lz典型mu球迷  
  
【 在 giggswy (Ryan) 的大作中提到: 】
:  这个球有争议，但别那么绝对，太理工科思维了，但凡受过点法律专业训练也不会这么绝对。试着理解一下裁判的思考方式，别总拿经验当真理。
:  
:  22/23赛季越位规则供参考：
:  The official Ifab law book for 2022-23 (rule 11.2) says:
--
FROM 182.120.189.*

曼城后卫并不知道拉师傅到底是不是越位，从曼城守门员到后卫全都是以拉师傅没越位来作为第一方案来进行防守的。后卫不敢做动作，守门员在防射门。而拉师傅依然在做射门的假动作，然后B费上来踢一脚进了。这叫拉师傅没有参与进攻？

英足总根本不想趟这个浑水，因为接下来的利物浦的比赛当中，阿诺德朝着球跑两步就马上判越位了。所以根本没有什么越位规则更新，只是“误判”而已。

【 在 giggswy 的大作中提到: 】
: 这个球有争议，但别那么绝对，太理工科思维了，但凡受过点法律专业训练也不会这么绝对。试着理解一下裁判的思考方式，别总拿经验当真理。
: 22/23赛季越位规则供参考：
: The official Ifab law book for 2022-23 (rule 11.2) says:
: ...................
--
FROM 124.127.210.*

怎么又扯到参与进攻了，越位规则里也没提参与进攻啊…参与进攻规则里怎么定义啊
【 在 wobiaoxue 的大作中提到: 】
: 曼城后卫并不知道拉师傅到底是不是越位，从曼城守门员到后卫全都是以拉师傅没越位来作为第一方案来进行防守的。后卫不敢做动作，守门员在防射门。而拉师傅依然在做射门的假动作，然后B费上来踢一脚进了。这叫拉师傅没有参与进攻？  
:  
: 英足总根本不想趟这个浑水，因为接下来的利物浦的比赛当中，阿诺德朝着球
: ..................

发自「今日水木 on iPhone 12 mini」
--
FROM 115.171.170.*

这里干扰是物理干扰，不是精神干扰

比如越位球员挡拆，或者干扰守门员视线


【 在 wobiaoxue 的大作中提到: 】
: 越位队员参与进攻就是进攻方得利，进攻方可以从越位球员身上得利，这合理吗？
--
FROM 120.229.207.*

即使是物理干扰，也不容易判定，比赛实际情况千变万化。这样防守球员负担大，裁判工
作多，进攻球员没有什么影响，最多被判越位。
为啥要从最早的越位判罚变成现在这么复杂，不就是想比赛流畅一些吗，结果裁判还要看
回放判定是否造成物理干扰，比赛反不流畅了，还容易引起争论。边裁不举旗+var对进球
把关+以前对越位的严格处理，不是简单完美吗？我觉得规则需要对干扰的定义再严格再
明确一些

【 在 iwannabe 的大作中提到: 】
: 这里干扰是物理干扰，不是精神干扰
: 比如越位球员挡拆，或者干扰守门员视线
--
修改:codeprobe FROM 139.226.59.*
FROM 139.226.59.*