- 主题:为什么说充电桩必然会稀缺？
所以，更得有私桩啊，以后有私桩的车位价格都不一样
【 在 kettle () 的大作中提到: 】
: 你还没想明白吗，正是私桩的存在使得公桩的竞争环境恶化
:
: 【 在 zdjnju 的大作中提到: 】
:
--
FROM 117.136.0.*
正儿八经运行2年多了，则么能叫讲故事。
【 在 Eldo (秋景) 的大作中提到: 】
换电根本就是歪路。不过我觉得国家也是有考虑，完全不搞不尝试是不可能的，中国这么大，就算是很小的适用范围，体量也不小，所以还是支持蔚来搞。而对于蔚来，他们到时候出不换电的车子还不是分分钟的事情，现在先用这个讲故事呗。
【 在 diamonddust 的大作中提到: 】
: 有人换，鸡肋
: 没人换，浪费。
:
: ...................
--
FROM 221.219.214.*
你这个逻辑其实是很容易证伪的，乐视当年比蔚来火吧，而且火了还不止两年
【 在 diamonddust 的大作中提到: 】
: 正儿八经运行2年多了，则么能叫讲故事。
: 换电根本就是歪路。不过我觉得国家也是有考虑，完全不搞不尝试是不可能的，中国这么大，就算是很小的适用范围，体量也不小，所以还是支持蔚来搞。而对于蔚来，他们到时候出不换电的车子还不是分分钟的事情，现在先用这个讲故事呗。
--
FROM 113.81.224.*
你这个观点是刻舟求剑的。乐视只是模式创新，而没有颠覆式的原创产品拿出来，
注意是颠覆式原创产品，不是乐视电视和手机。
【 在 djkstra (码蚁) 的大作中提到: 】
你这个逻辑其实是很容易证伪的，乐视当年比蔚来火吧，而且火了还不止两年
【 在 diamonddust 的大作中提到: 】
: 正儿八经运行2年多了，则么能叫讲故事。
: 换电根本就是歪路。不过我觉得国家也是有考虑，完全不搞不尝试是不可能的，中国这么大，就算是很小的适用范围，体量也不小，所以还是支持蔚来搞。而对于蔚来，他们到时候出不换电的车子还不是分分钟的事情，现在先用这个讲故事呗。
--
FROM 221.219.214.*
不刻舟求剑就是讲故事讲不过乐视就讲颠覆？
你非要说颠覆，我觉得蔚来的颠覆还不如乐视超级电视，乐视起码颠覆了智能电视，蔚来颠覆了啥？
【 在 diamonddust 的大作中提到: 】
: 你这个观点是刻舟求剑的。乐视只是模式创新，而没有颠覆式的原创产品拿出来，
: 注意是颠覆式原创产品，不是乐视电视和手机。
:
: ...................
--
FROM 113.81.224.*
蔚来现在不需要讲故事，即时没有ET7,150度电池。
就现在ES8，ES6，EC6三台车摆在那里，一句话都不说，都是竞争力。
【 在 djkstra (码蚁) 的大作中提到: 】
不刻舟求剑就是讲故事讲不过乐视就讲颠覆？
你非要说颠覆，我觉得蔚来的颠覆还不如乐视超级电视，乐视起码颠覆了智能电视，蔚来颠覆了啥？
【 在 diamonddust 的大作中提到: 】
: 你这个观点是刻舟求剑的。乐视只是模式创新，而没有颠覆式的原创产品拿出来，
: 注意是颠覆式原创产品，不是乐视电视和手机。
:
: ...................
--
FROM 221.219.214.*
我就是这个意思，有私桩的用来通勤合适，别指望外面有公桩等着你
【 在 zdjnju 的大作中提到: 】
: 所以，更得有私桩啊，以后有私桩的车位价格都不一样
:
: 【 在 kettle () 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 8 Plus」
--
FROM 117.136.40.*
我觉得这并不能叫正儿八经。
毛利都不是正的
【 在 diamonddust 的大作中提到: 】
: 正儿八经运行2年多了，则么能叫讲故事。
: 换电根本就是歪路。不过我觉得国家也是有考虑，完全不搞不尝试是不可能的，中国这么大，就算是很小的适用范围，体量也不小，所以还是支持蔚来搞。而对于蔚来，他们到时候出不换电的车子还不是分分钟的事情，现在先用这个讲故事呗。
--
FROM 14.150.65.*
算停车费了吗？
【 在 hondooo (hondooo) 的大作中提到: 】
: 你不知道充电桩平均每天运行2小时就能盈亏平衡吧
: 现在充电桩运营企业大多亏损，就是连这2小时都跑不满
--
FROM 175.160.162.66
都是靠补贴和停车费盈利吧？
【 在 hondooo (hondooo) 的大作中提到: 】
: 这东西要看规模效应
: 虽然大部分充电企业在亏损，然而最大的充电桩运营企业已经在盈利了
--
FROM 175.160.162.66