- 主题:上海一6岁女童小区内玩耍被撞身亡…
这是车版
不说司机怎么避免事故,说行人有何意义??
【 在 nezo 的大作中提到: 】
: 在醉驾已经发生的情况下,行人要是自己注意就能避免,行人不注意就搭进去的概率很大,这都不懂?当然,你可以继续说司机别醉驾不就没事了啊,道德大棒你慢慢玩,开心就好。
: :
--
FROM 222.249.226.*
你教育好自己家孩子就够了,论坛讨论公共事务,网友又不是你孩子。您之前那话说的,好像别人不懂注意安全,就你明白如何不进入受害人名单似的,清华论坛讨论小学生深度。
【 在 nezo 的大作中提到: 】
:
: 没想说给别人懂,至少我一直教育孩子路上各种安全因素,效果不错,这就够了。另外您这话说的,好像我支持撞死行人似得。
:
: --
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 117.136.0.*
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 你第一个帖子说“真是看不见”,第二个帖子说“平心而论这事故司机只是次责”,从根子上就是盲目为司机开脱。
作为司机,我大概开了20万公里。作为骑车人,每月骑个几百公里。我自己在路上走的时候,那是相当的小心,并且不厌其烦的向家人传递各种安全事项。过马路经常现身说法,各种情况都说一遍。开车的时候也会给车上的家人评论下其他车,行人和非机动车的选择是否安全。平时有空的时候,喜欢看看车祸视频,然后代入自己想想自己处在当时情况下,能否避免,应当如何避免。
我第一个帖子说我真看不见,就是代入我自己想的,我自认安全意识比较好,但是这事故难避免,因为恰好在盲区,孩子太不注意,大人也不管不顾。但是我起步肯定没这么快,以我的习惯,我还会先倒下车再出来,给车头多留点空间然后慢慢出来,不会像视频那样一把出来酿成大祸,因此就算事故无法避免,但是伤害能减小很多,也没准在我倒车再慢慢出来的过程中,盲区的小孩已经走开了,那就是运气好避免了。
至于责任判断,说次责肯定不对,案例肯定会判司机全责。首先道德上不对,道德上要保护弱者,这是在小区内部道路,对行人有绝对的保护,其次法律上也不对,国内法律执行上和稀泥盛行,判了司机全责至少有保险来保障受害人权益,还可以通过刑事和解来进一步弥补受害人。但是抛开这些,站在第三方公平公正的角度,平心而论,就这事故本身,究竟谁的责任更大?
--
FROM 111.202.233.*
尽量做好吧 有些意外确实难以完全避免
【 在 nezo (nezo) 的大作中提到: 】
: 就事论事,这个司机驾驶习惯好,可以避免,妈妈安全意识好,也可以避免。两个都不好所以出事了,一个承担法律责任,一个承担家庭悲剧。
:
: 你见的太少,不知道现实中有些意外那就是点背,不是人力可以避免。别以为你做到了一切,就不会有事也不用担责。
:
--
FROM 117.136.24.*
平心而论当然是司机责任更大啊,正常司机哪儿会像GL8那样从走向车辆到出车位行云流水就一把轮开出去。
【 在 lailuotalie 的大作中提到: 】
: 作为司机,我大概开了20万公里。作为骑车人,每月骑个几百公里。我自己在路上走的时候,那是相当的小心,并且不厌其烦的向家人传递各种安全事项。过马路经常现身说法,各种情况都说一遍。开车的时候也会给车上的家人评论下其他车,行人和非机动车的选择是否安全。平时有空的时候,喜欢看看车祸视频,然后代入自己想想自己处在当时情况下,能否避免,应当如何避免。
: 我第一个帖子说我真看不见,就是代入我自己想的,我自认安全意识比较好,但是这事故难避免,因为恰好在盲区,孩子太不注意,大人也不管不顾。但是我起步肯定没这么快,以我的习惯,我还会先倒下车再出来,给车头多留点空间然后慢慢出来,不会像视频那样一把出来酿成大祸,因此就算事故无法避免,但是伤害能减小很多,也没准在我倒车再慢慢出来的过程中,盲区的小孩已经走开了,那就是运气好避免了。
: 至于责任判断,说次责肯定不对,案例肯定会判司机全责。首先道德上不对,道德上要保护弱者,这是在小区内部道路,对行人有绝对的保护,其次法律上也不对,国内法律执行上和稀泥盛行,判了司机全责至少有保险来保障受害人权益,还可以通过刑事和解来进一步弥补受害人。但是抛开这些,站在第三方公平公正的角度,平心而论,就这事故本身,究竟谁的责任更大?
--
FROM 223.104.3.*
小区道路和公园道路的性质是一样的。
两者都不是道路交通安全法意义上的道路,不是专门用于通行的。机动车在两者上行驶都是绝对让人的,不仅仅是道路交通安全法里的行人,而是一切人。
公园里遇上这样的司机一样会出这种事故,到时候你会说去哪玩多好?
【 在 lailuotalie 的大作中提到: 】
: 滑板车去公园玩多好,在道路上玩本身也不合适
--
FROM 124.115.65.*
在小区里那速度,就是撞上,立马停车,能死亡了?
这个司机就是乱开车,平时xjb开习惯了,丝毫没有安全意识。
【 在 lailuotalie 的大作中提到: 】
: 【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: : 你第一个帖子说“真是看不见”,第二个帖子说“平心而论这事故司机只是次责”,从根子上就是盲目为司机开脱。
: 作为司机,我大概开了20万公里。作为骑车人,每月骑个几百公里。我自己在路上走的时候,那是相当的小心,并且不厌其烦的向家人传递各种安全事项。过马路经常现身说法,各种情况都说一遍。开车的时候也会给车上的家人评论下其他车,行人和非机动车的选择是否安全。平时有空的时候,喜欢看看车祸视频,然后代入自己想想自己处在当时情况下,能否避免,应当如何避免。
: ...................
--来自微水木3.5.10
--
FROM 223.167.168.*
你出库打转向灯,那个妈妈就懂了,你刹车灯亮一下就出库,那个妈妈没意识到
【 在 lailuotalie 的大作中提到: 】
: 作为司机,我大概开了20万公里。作为骑车人,每月骑个几百公里。我自己在路上走的时候,那是相当的小心,并且不厌其烦的向家人传递各种安全事项。过马路经常现身说法,各种情况都说一遍。开车的时候也会给车上的家人评论下其他车,行人和非机动车的选择是否安全。平时有空的时候,喜欢看看车祸视频,然后代入自己想想自己处在当时情况下,能否避免,应当如何避免。
: 我第一个帖子说我真看不见,就是代入我自己想的,我自认安全意识比较好,但是这事故难避免,因为恰好在盲区,孩子太不注意,大人也不管不顾。但是我起步肯定没这么快,以我的习惯,我还会先倒下车再出来,给车头多留点空间然后慢慢出来,不会像视频那样一把出来酿成大祸,因此就算事故无法避免,但是伤害能减小很多,也没准在我倒车再慢慢出来的过程中,盲区的小孩已经走开了,那就是运气好避免了。
: 至于责任判断,说次责肯定不对,案例肯定会判司机全责。首先道德上不对,道德上要保护弱者,这是在小区内部道路,对行人有绝对的保护,其次法律上也不对,国内法律执行上和稀泥盛行,判了司机全责至少有保险来保障受害人权益,还可以通过刑事和解来进一步弥补受害人。但是抛开这些,站在第三方公平公正的角度,平心而论,就这事故本身,究竟谁的责任更大?
--
FROM 222.249.226.*
抛开你说的,站在第三方公平公正的角度,平心而论,就这事故本身,当然司机的责任更大
【 在 lailuotalie 的大作中提到: 】
: 作为司机,我大概开了20万公里。作为骑车人,每月骑个几百公里。我自己在路上走的时候,那是相当的小心,并且不厌其烦的向家人传递各种安全事项。过马路经常现身说法,各种情况都说一遍。开车的时候也会给车上的家人评论下其他车,行人和非机动车的选择是否安全。平时有空的时候,喜欢看看车祸视频,然后代入自己想想自己处在当时情况下,能否避免,应当如何避免。
: 我第一个帖子说我真看不见,就是代入我自己想的,我自认安全意识比较好,但是这事故难避免,因为恰好在盲区,孩子太不注意,大人也不管不顾。但是我起步肯定没这么快,以我的习惯,我还会先倒下车再出来,给车头多留点空间然后慢慢出来,不会像视频那样一把出来酿成大祸,因此就算事故无法避免,但是伤害能减小很多,也没准在我倒车再慢慢出来的过程中,盲区的小孩已经走开了,那就是运气好避免了。
: 至于责任判断,说次责肯定不对,案例肯定会判司机全责。首先道德上不对,道德上要保护弱者,这是在小区内部道路,对行人有绝对的保护,其次法律上也不对,国内法律执行上和稀泥盛行,判了司机全责至少有保险来保障受害人权益,还可以通过刑事和解来进一步弥补受害人。但是抛开这些,站在第三方公平公正的角度,平心而论,就这事故本身,究竟谁的责任更大?
--
FROM 222.249.226.*
所以你也教育好自己成为好司机就行了,跑过来教育别人成为好司机干嘛呢,司机又不是你家孩子。您这话说的,好像司机都不知道应该注意成为好司机似得。另外,这个论坛也就是小学生水平,别高估了。
【 在 INCEPTION 的大作中提到: 】
: 你教育好自己家孩子就够了,论坛讨论公共事务,网友又不是你孩子。您之前那话说的,好像别人不懂注意安全,就你明白如何不进入受害人名单似的,清华论坛讨论小学生深度。
: 发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 223.104.38.*