- 主题:求科普:增程式电动车怎么做到低油耗的?
呦,终于不梗着脖子说直驱效率不高了嘛,有进步啊。
不搞直驱的要么是定位市内低速,要么是没技术实力的
失速跟直驱没有一毛钱关系,估计是哪里有bug。算上dm,比亚迪的直驱也搞了十多年了。
【 在 touareg 的大作中提到: 】
: 直驱所能增加的效率,很有限。稳态行驶时不过百分之几;如果变速频繁,则还不如没有直驱。
: 1.5L的dmi如果没有直驱,专心调教好全域增程的控制逻辑,应该也不会有这么多高速失速的案例。
: 所以直驱就是个噱头,对可靠性、nvh体验和控制逻辑都提出了挑战。至少以byd的技术能力来说是如此。
: ...................
--
FROM 223.104.211.*
还有堵车怠速油耗。
【 在 kilua516 的大作中提到: 】
: 先发电再用电机驱动肯定是有损失的,但是增程的优势是发动机可以一直工作在效率最高的状态
: 普通燃油车热机效率说什么达到43%,那是说在最理想情况下,实际上车速不同,发动机转速不同,经常是达不到这个效率的,所以平均下来远远达不到这个理想值,而增程式虽然有一次能量转换的损失,却可以让发动机一直工作在高效区间,所以很接近理想值
--
FROM 221.221.54.*
铁路内燃机车就是发电,电驱。效率比机械变速器要好。
【 在 kilua516 的大作中提到: 】
: 先发电再用电机驱动肯定是有损失的,但是增程的优势是发动机可以一直工作在效率最高的状态
: 普通燃油车热机效率说什么达到43%,那是说在最理想情况下,实际上车速不同,发动机转速不同,经常是达不到这个效率的,所以平均下来远远达不到这个理想值,而增程式虽然有一次能量转换的损失,却可以让发动机一直工作在高效区间,所以很接近理想值
--
FROM 221.221.54.*
削峰填谷,减少低需时的损失。
油耗对比时请对比相同尺寸和动力水平的车。那个张嘴就理想油耗高的对这种尺寸的车毫无概念。
另外理想也没把纯油使用的油耗做为卖点吹过。城市用电省的多得多
--
修改:AZTU FROM 114.242.224.*
FROM 114.242.224.*
前天发绿板那篇文章你看了没,我的分析,稍微开激烈一点120一样会失速,特别是冬天低温情况下
【 在 touareg 的大作中提到: 】
: 不完全同意。
: 1.5L在高原爬坡时失速,是硬件性能不够的问题。但是平原120高速巡航时失速,主要是控制逻辑的软件问题。
:
--
FROM 113.81.227.*
改一下控制逻辑的设定,让发动机可以工作在50-60kw,就没问题。
1.5L的真正死穴是高原,如果去了阿里,发动机的理论最大功率只剩40kw,就算满全功率运行,上坡时也保不住电,得弃车。
【 在 djkstra 的大作中提到: 】
: 前天发绿板那篇文章你看了没,我的分析,稍微开激烈一点120一样会失速,特别是冬天低温情况下
:
--
FROM 111.164.108.*
实际上dmi在1000-2000米的海拔上也会失速。
这个车不仅没法去青藏,连在陕西山西甘肃四川这样的省份,也很难症常开。
https://club.autohome.com.cn/bbs/thread/501e95d15b51c3dc/98769996-8.html#pvareaid=6835679
【 在 luoxj 的大作中提到: 】
: 要求太高了,开1.5L去阿里是车主作死,如果失速发生在阿里,大家一笑置之了
: - 来自 水木社区APP v3.5.4
:
: ...................
--
FROM 111.164.108.*
除了保持内燃机运行在高效区间, 动能回收也很重要.
--
FROM 180.169.60.*
把理想不做直驱的技术原因说的一清二楚
【 在 touareg 的大作中提到: 】
: 直驱所能增加的效率,很有限。稳态行驶时不过百分之几;如果变速频繁,则还不如没有直驱。
: 1.5L的dmi如果没有直驱,专心调教好全域增程的控制逻辑,应该也不会有这么多高速失速的案例。
: 所以直驱就是个噱头,对可靠性、nvh体验和控制逻辑都提出了挑战。至少以byd的技术能力来说是如此。
: ...................
--
FROM 222.65.133.*
前一句话没啥意义,本来就可以
【 在 touareg 的大作中提到: 】
: 改一下控制逻辑的设定,让发动机可以工作在50-60kw,就没问题。
: 1.5L的真正死穴是高原,如果去了阿里,发动机的理论最大功率只剩40kw,就算满全功率运行,上坡时也保不住电,得弃车。
:
--
FROM 117.136.119.*