- 主题:刹车油门在同一只脚绝对是设计缺陷
你逻辑不太好,我说双脚操作复杂,不代表它效率不高
你如果接触过钢琴,就知道单手和双手的练习难度不是一个级别的
【 在 poocp 的大作中提到: 】
: 那么你别走路了,改用右脚单脚跳吧。
: 左脚刹车右脚油门是F1赛车这种顶级赛事里筛选出来,最适合人类身体构造的车辆高效率操控方式。
: 这是有将近100年的比赛实践得到的成果。
: ...................
--
FROM 112.21.3.*
想了想,你还不如设想脑机接口呢,肯定比你现在的想法靠谱.
【 在 poocp 的大作中提到: 】
: 不存在权衡后的结果
: 习惯产生的惯性而已
: 存在不见得就是合理
: ...................
--
FROM 42.245.197.*
我的论据都站不住脚?你的论据才都站不住脚吧。
等你能让F1赛车都改成一只右脚控制刹车和油门踏板,就能推翻我这个帖子了。
【 在 cloudlight 的大作中提到: 】
: 长时间开车会觉得累不在于脚踩踏板那点力,在于脚一直保持一个姿势,休息踏板解决不了这个问题
: 另外不要告诉我你在发贴之前就考虑到做个休息踏板了,这意味着你之前的论据都占不住脚
:
: ...................
--
FROM 222.212.186.*
F1的工业设计只关心两件事:速度和操控
左脚刹车右脚油门的布局被F1验证是科学的操控方式。
后备箱?对F1当然不重要了。
【 在 alou 的大作中提到: 】
: 他的依据是F1最厉害,所以是对的。
: 那么F1躺着开,是不是也需要学?
: F1没有后备箱,是不是也需要学?
: ...................
--
FROM 222.212.186.*
赛车的设计根本不是从日常开车的需求出发进行考虑的
你强调的避免误踩油门,不能从赛车的设计得到依据;如果不是始终保持刹车姿势,刹车更快也无从说起,你还有什么依据?
【 在 poocp 的大作中提到: 】
: 我的论据都站不住脚?你的论据才都站不住脚吧。
: 等你能让F1赛车都改成一只右脚控制刹车和油门踏板,就能推翻我这个帖子了。
:
--
修改:cloudlight FROM 112.21.3.*
FROM 112.21.3.*
那么为啥你的发动机排量比F1大马力还小?用F1的发动机不好么?还省排量税。
F1的轮胎那么宽又没有花纹你为啥不用?
【 在 poocp 的大作中提到: 】
: F1的工业设计只关心两件事:速度和操控
: 左脚刹车右脚油门的布局被F1验证是科学的操控方式。
: 后备箱?对F1当然不重要了。
: ...................
--
FROM 221.223.192.*
这么多年,积累了太多踩刹车误踩为油门的案例了,都是一只脚控制两个踏板造成的问题,紧急情况一脚踩死,只要踩偏一点可能就是生与死的距离。
要依据,这些案例可以多到把你埋了。
【 在 cloudlight 的大作中提到: 】
: 赛车的设计根本不是从日常开车的需求考虑的
: 你强调的误踩油门,不能从赛车的设计得到依据;如果不是始终保持刹车姿势,刹车更快也无从说起,你还有什么依据?
:
--
FROM 222.212.186.*
我只讨论单脚和双脚控制踏板孰优孰劣的问题,先忽悠我跑题没意思。
【 在 alou 的大作中提到: 】
: 那么为啥你的发动机排量比F1大马力还小?用F1的发动机不好么?还省排量税。
: F1的轮胎那么宽又没有花纹你为啥不用?
:
--
FROM 222.212.186.*
赛车双脚控制的就是安全,减速不及时或减速不够就冲出赛道了
【 在 cloudlight 的大作中提到: 】
: 赛车追求的是快到极致,日常开车舒适,安全…考虑的因素更多
--
FROM 39.156.11.*
是的,我的逻辑不好,你的逻辑很好。
既然双脚操作那么复杂,你还是别走路了,太复杂,你小心摔跟头,你以后还是用右脚单脚跳着吧,单脚跳和两腿走路难度不是一个级别的,走路对你实在是太难了。
【 在 cloudlight 的大作中提到: 】
: 你逻辑不太好,我说双脚操作复杂,不代表它效率不高
: 你如果接触过钢琴,就知道单手和双手的练习难度不是一个级别的
--
FROM 222.212.186.*