对基层交警来说，最好就是这样判，然后告诉你如何申请复核，往上推责任

反正基层个人，不适合扛这个雷的。

要么复核的机构扛（不是个人了），要么法院扛，

即使自己是对的，个人去扛是脑子傻。
【 在 rd07 的大作中提到: 】
:  
: 你说到了和稀泥交警的心理  
: 可以理解他对现实的妥协  
: 但是不能安然接受，提倡这种做法  
:
: --来自微微水木3.5.14  
: --  
:

发自「今日水木 on V2217A」
--
FROM 223.104.211.*

网民只是一个群体，沉默的是大多数。一般有激烈反对意见的人更倾向表达，这中表象不代表最后民意一该如此。现实中，我也没见过几个说认同撞死白撞的，网上却声量惊人。不加分析说什么民意，没有意义。依法行事，又说什么法律是挡箭牌，是大棒啥的，明显毫无建设性。我只知道法律规定是什么，司法实践惯例是什么，这是客观事实，比起情绪发泄，更有意义的多。
【 在 rd07 的大作中提到: 】
: 合不合理你去看看相关视频下面的评论啊
: 广大守法群众，守法司机的声音你假装听不见看不见
: 只会挥舞所谓法律大棒拿放大镜挑受害者错误
: ...................
--
FROM 124.64.17.*

法律是死的，司法实践也有很多不合理的
什么人会拿着机械的法律规定和所谓实践当最高指示
心中无正义，只有维护秩序的人才会如此
撞死白撞这4个字是你自己说出来的，目的是极端化对方观点，也就是歪曲对方观点，属于自己树靶子自己打
广大守法群众和规范驾驶的司机，不过是想要维护自己合法权益
不对，应该说只是维护自己“不受违法者以法律名义侵害自己利益”的权益
在你眼里就只是发泄情绪，合着别人的利益都不重要，按照你的理解去执行法律和政策最重要是吧
只能说你这种三观的人，掌握越大的权力，造成的危害就越大。。。
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 网民只是一个群体，沉默的是大多数。一般有激烈反对意见的人更倾向表达，这中表象不代表最后民意一该如此。现实中，我也没见过几个说认同撞死白撞的，网上却声量惊人。不加分析说什么民意，没有意义。依法行事，又说什么法律是挡箭牌，是大棒啥的，明显毫无建设性。我只知道法律规定是什么，司法实践惯例是什么，这是客观事实，比起情绪发泄，更有意义的多。
: 【 在 rd07 的大作中提到: 】
: : 合不合理你去看看相关视频下面的评论啊
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 223.104.204.*

你有啥资格说你才是正义，人家依法行事反而不正义了？违章比如闯红灯撞死白撞，只是我引用举个例子，我不是发明者，这帽子扣不到我头上。
我早就说了，存在过失行为，以及这种过失行为与事故的关联，这才是认定责任的规则，这是法理，这是准绳，然后个案的事实是依据，你为什么装看不到？或者你说说这有什么错，有什么不正义的地方。这规则，这秩序，难道和保护守法者利益有任何矛盾么？难道跟什么人的利益天然有冲突？谣言不是这么捏造的。靠捏造来辩论，说你情绪化很轻啊……
【 在 rd07 的大作中提到: 】
: 法律是死的，司法实践也有很多不合理的
: 什么人会拿着机械的法律规定和所谓实践当最高指示
: 心中无正义，只有维护秩序的人才会如此
: ...................
--
修改:Sabella FROM 124.64.17.*
FROM 124.64.17.*

难道不是看法律？

就说本楼这个，
事实清楚，法条明晰。  
依法了吗？秉公了吗？
  
【 在 Sabella (阿根廷国家男子足球队前教练) 的大作中提到: 】
:  所以有案例判全责是秉公，有案例判主责，也是秉公。关键看个案事实。
:  【 在 dgfu 的大作中提到: 】
:  : 没有立场啊。  
:  : 秉公就是依法呀。  
--
FROM 221.222.21.*