文字不通，义理不通，按照中文观点病句连篇，跟文字优美更是完全不沾边。稍微有点中文文化的人都读不下去。
当然可以理解最早传教的都是山区贫苦百姓，文化程度低，所以翻译成这个样子，便于他们理解和传教。
但是说实在的，翻译的三大原则，信、雅、达，完全不达标。
--
FROM 183.192.60.*

近代的中译本都是斟字酌句历时多年的结果，细细用心地读，对照英文版再看，是能体会到译者的用心的

【 在 zhangzhijie 的大作中提到: 】
:
: 文字不通，义理不通，按照中文观点病句连篇，跟文字优美更是完全不沾边。稍微有点中文文化的人都读不下去。
: 当然可以理解最早传教的都是山区贫苦百姓，文化程度低，所以翻译成这个样子，便于他们理解和传教。
: 但是说实在的，翻译的三大原则，信、雅、达，完全不达标。
:
--
FROM 68.117.130.*

【 在 zhangzhijie 的大作中提到: 】
: 文字不通，义理不通，按照中文观点病句连篇，跟文字优美更是完全不沾边。稍微有点中文文化的人都读不下去。
: 当然可以理解最早传教的都是山区贫苦百姓，文化程度低，所以翻译成这个样子，便于他们理解和传教。
: 但是说实在的，翻译的三大原则，信、雅、达，完全不达标。
: ...................

圣经和合本用的是官方白话文

你好好看看四大名著都是什么文风？

和合本的文风要比四大名著更白话，这都能被你给毁谤了？

那么四大名著会被你给毁谤成什么样子？


各种版本的中文圣经，准确度和还原度没有任何一个能够超过和合本

只要是跟和合本不一致的其他版本，那么出错的一定是其他版本


和合本和esv对比，和合本的准确度更高
kjv与和合本的准确度基本一致
--
FROM 119.114.186.*

英文也是从拉丁文翻译的，那个时候很多英国人觉得不正宗，中文版的译者懂英文和拉丁文；拉丁文版是从希腊语或者希伯来语翻译的。
【 在 chunzai 的大作中提到: 】
: 故意译得通俗易懂
: 圣经原文怎样呢
: 英文版好象有好几种，
--
FROM 124.205.78.*

是的，从这个时候开始，英文版大量出现，之前应该也有1-2个版本。
【 在 chunzai 的大作中提到: 】
: 享利八世以后不服罗马教皇，英国人要自己英文版的
: 好象有许多种版本，我有一本英文版的，但看不懂。我想找最容易看懂，最浅的，可兼学英语
--
FROM 114.254.0.*