- 主题:人类的思维不是靠目前的AI就能模拟的
正常！
毕竟到了微观层面不可能脱离量子。
前两天看新闻，说暗物质探测实验基本宣告失败了。
这个世界我们连5%都还远远没搞明白，
任何学科妄自尊大都是可笑的。
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 很多人这么猜，彭罗斯专门为此写过科普书。不过依然停留在说不清的阶段。
: 即使现在量子计算和量子信息现在研究得不少了，也依然说不清何种量子效应entail了创造力和灵魂。
:
--
FROM 118.113.41.*
是这个意思。
至少科学或者狭义地说，物理学，
任何新的基础理论是需要思想性的突破的，
很大程度上，这是基于信仰的，而不是什么数据。
数据只能告诉我们现有理论有缺陷，
也只能给现有理论不停的打补丁。
【 在 rouyiyi 的大作中提到: 】
: 我理解你的意思是AI只能在已有的理论上进行推演和更新，甚至总结
: 但是如果单纯基于大数据的话，没有办法发现一个全新的最基础的理论
: 是这个意思吗？
: ...................
--
FROM 118.113.41.*
数据驱动的AI是没能力外推的。目前的AI范式，至多让AI成为一个好的solver（虽然目前它并不是一个好的solver），但离constructer相去甚远。
用数学做类比，AI至多是好的小镇做题家，在奥数上拿拿金牌。但是跟格罗藤迪克这种体系建构者依然有天壤之别。
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 微积分里蕴涵的极限思想和大数据有毛的关系！
:
--
FROM 111.167.233.*
理性和非理性的边界好像也不是特别清晰
非理性不是随机，也是有源的吧
【 在 rouyiyi 的大作中提到: 】
: 理性到达不了的地方就是非理性
:
--
FROM 171.44.121.*
只是应用场景从研究到应用推广开了，底层技术没有什么大改进。
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 现在的AI本质上还是大力出奇迹，完全基于大数据。
: 简单的论证：
: 接触同样信息量的两个人，智商表现可能天差地远。
: ...................
--
FROM 223.104.40.*
肯定
每个人都会属于自己理性和非理性的边界，只有在理性走不通的时候才会撞到
同样集体也有属于集体本身的理性和非理性边界
【 在 fatlee 的大作中提到: 】
: 理性和非理性的边界好像也不是特别清晰
: 非理性不是随机，也是有源的吧
: :
--
FROM 60.191.76.*
完全同意！
solver和constructer用得很准确。
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 数据驱动的AI是没能力外推的。目前的AI范式，至多让AI成为一个好的solver（虽然目前它并不是一个好的solver），但离constructer相去甚远。
: 用数学做类比，AI至多是好的小镇做题家，在奥数上拿拿金牌。但是跟格罗藤迪克这种体系建构者依然有天壤之别。
:
--
FROM 118.113.41.*
对，本质上还是大力出奇迹。
【 在 strongcore 的大作中提到: 】
: 只是应用场景从研究到应用推广开了，底层技术没有什么大改进。
:
--
FROM 118.113.41.*
非理性的逻辑是不是也有规律
语言能表达出来大数据就能表现出来？
盔甲说的思维和大数据的关系可能是指思维的流程，而不是思维的内容。大数据为基础的ai展示的就是人类集体思维的内容
【 在 rouyiyi 的大作中提到: 】
: 肯定
: 每个人都会属于自己理性和非理性的边界，只有在理性走不通的时候才会撞到
: 同样集体也有属于集体本身的理性和非理性边界
: ...................
--
FROM 171.44.121.*
其实我前面说的新理论的思想可能应该归于非理性，
毕竟是来自于信仰，而不是推理。
【 在 rouyiyi 的大作中提到: 】
: 肯定
: 每个人都会属于自己理性和非理性的边界，只有在理性走不通的时候才会撞到
: 同样集体也有属于集体本身的理性和非理性边界
: ...................
--
FROM 118.113.41.*