你永远都能指出对方论据不足，就一条啊，你刚才提到的任何科学定律，适用于目前这个时刻吗？2天后我买显示器那个时刻也成立吗？怎么证明？通杀。
【 在 MeiYou9 的大作中提到: 】
:  
: 又不是打辩论,为啥要有反方观点?指出对方论据不足不行么?  
:  
: --

发自「今日水木 on Android」
--
修改:zollow FROM 111.42.148.*
FROM 111.42.148.*

你们能不能理解复杂一点的事物？好像全世界只需要一个公式就能概括一切！好多很多中药用了千百年，结果最近发现有肾损害。很多杀虫剂发现危害之前也用了十来年呢！很多码农自己都说看显示器时间长了感觉自己又近视了，我身边换眼镜的就不少，包括我本人。你说别人说的胡说八道没道理，又举不出科学依据来，别人拿出依据又说别人不对，自己又举不出对的，除了攻击别人做了什么有建设性的事呢？如果你说蓝光沒危害，也请举出科学证据来，让对方举漏洞反驳，可以吗？
【 在 cokebear 的大作中提到: 】
:  
: 【 以下文字转载自 CompMarket 讨论区 】  
: 发信人: cokebear (可乐熊), 信区: CompMarket  
: 标 题: 谈谈显示器和蓝光伤害  
: 发信站: 水木社区 (Wed Feb 17 13:19:20 2021), 站内  
:  
: [upload][/upload]  
: [upload][/upload]\[upload=1\]\[/upload\]\[upload=1\]\[/upload\]\[upload=2\]\[/upload\]  
: [upload][/upload]  
:  
: 关于蓝光伤害，即使学界也没有定论。我试图换个角度分析一下（可能会根据搜集到的资料不断更新该贴）。  
: 先说结论：  
: 蓝光伤害无定论，但减蓝光显示器有价值  
: 人类适应了几百万年的日光，光源的光谱和日光更接近的话最合适  
: 日光光谱比较均匀，Led光源的蓝光成分明显过高  
: 日光白天通常色温5000k，显示器出厂一般6500k，如果调低显示器亮度和色温（5000k），可以让光源光谱和日光更接近，这也是很多显示器减蓝光技术的原理  
:  
: 显示器到眼睛的过程，这个其实挺复杂，我试图简洁的讲出来。  
: 显示器侧。显示器光源以较宽的光谱发光（类白色），光射到液晶的一个像素上，一个像素有3个液晶单元（每个看作一个电控的小门），后面接红、绿、滤光片中的一个。控制3个小门开合的大小，就控制了红绿蓝3色光的不同量，在视觉上等效为这个像素的颜色。  
:  
: 眼睛侧。光通过瞳孔，被晶状体聚焦到视网膜上。视网膜的黄斑区，有红绿蓝三种感光细胞，得到3色刺激值，通过视神经传递到大脑，感受为不同的颜色。  
:  
: 了解这个以后，有几个重要概念  
: 1.人眼可见光的光谱是400～760纳米，对应从紫到蓝到红。更低的是紫外，更高的是红外。越低能量越高，光子频率高。  
: 2.显示器的3色滤光片存在的目的是为了更好的操控像素颜色，并不是为了丢弃光谱的某个频段。  
: 3.异谱同色。光谱不一样，只要对视网膜的3色等效刺激一样，大脑感知为相同颜色。视网膜的3种感光细胞可以想象成3个有一定口径的筐，某种光谱可以看成下雨，两种不同的光谱只要让3个框里的雨量一致，大脑就感应成同色。  
: 4.太阳光的光谱是相对平均的，led光源的明显蓝色光谱比重大，但由于异谱同色原理，对视网膜3色刺激一样，人仍然感知为白色  
: 5.如果显示器显示“白色”，人看到的就接近显示器的光源光谱，但“白色”其实也有很多种，这就要谈到色温  
: 6.光色愈偏蓝，色温愈高；偏红则色温愈低。日出后光色较黄色温3000K；下午阳光雪白，上升至4800-5800K；阴天正午时分则约6500K；日落前光色偏红，色温又降至2200K。  
: 7.艺卓的实验表明，如果将显示器色温调低到5000k，可以将蓝色成分抑制，如果同时调节亮度到较低，最终的光谱看上去会更接近日光光谱。  
:  
: 所以，我认为将色温调低到5000k，同时亮度调低，可以让光谱更接近我们人类适应了几百万年的日光，应该更适合。另外不代表人眼看不到就对人眼无害。紫外线会被晶状体吸收导致白内障，高原地区常见。说明进入眼睛的光即使不被感光细胞吸收，可能也会被其他器官吸收，可能也会造成伤害。  
:  
: --

发自「今日水木 on Android」
--
FROM 111.42.148.*

辐射伤害不是你想的那样。直视强光源伤害眼睛，是由于眼球聚光后的热效应灼伤，而非光电效应。这种伤害的情况与电磁波强度有关， 与频率关系不大，一般家用人工照明和屏幕到不了这种强度。剩下的危害在于电离辐射的光电效应，这与电子能级跃迁需要的光子能量相关。只要光子能量（e=hv）不到临界点,辐射量高到能把人烤熟也难以引发光电效应。
这也是为什么只有紫外线以上的辐射被称为电离辐射。你可以百度一下紫外-可见吸收光谱，每一种有机物化学键的转振能级都是一定的，基本都在紫外段，所以紫外线能杀菌、消毒。这也是为什么频率低于红外线的通讯微波辐射伤人缺乏理论依据。阳光中的紫外光也对人眼伤害最大，大部分会被玻璃体吸收（这也是导致白内障的一大因素）。但是仍会有部分紫外线进入眼底，这才是导致老年性黄斑病变的最主要外源因素。
蓝光的能级相比其他可见光是高，体内复杂环境下理论上可能会影响个别极弱的化学键，所以蓝光被认为是有"毒性"的。但是从定量和定性的角度，蓝光本身远低于大多数有机物化学键能被破坏的频率，它对眼睛的影响跟阳光中的紫外线比相差不止几个数量级。绝大多数生物进化这么多年，将可见光段，当然包括蓝光在内，作为眼睛的可视区域，蓝色还是视锥细胞最敏感的颜色之一，不是没有道理的。可以明确的说，如果考虑紫外线因素，阳光对人眼的伤害要远高于led屏幕。你们总觉得现代人天天盯着屏幕，实际跟人生一半时间无时不在的阳光相比，屏幕那点蓝光算什么呢。

【 在 cokebear (可乐熊) 的大作中提到: 】
: 用手机致癌类比不合适，而手机的功率摆在那，引起疾病本来就没有先例，所以只能是遐想
: 电磁波谱是连续的，380-700nm是人眼可见的，再低于380nm是紫外线，只是人眼感光细胞感觉不到而已。而我们知道紫外光能量已经高到可以致病和杀菌了。如果显示器光源，以很高的蓝光比例，每天8小时照射人眼，是否有累计致病风险。那至少不能排除可能性，那对于眼睛这么重
: [upload=1][/upload]
: ...................
--
FROM 223.78.154.*

只有蓝绿红，没有过渡色。因此显示颜色的时候，蓝、绿、红任一单色光的比例肯定要比连续光谱高。

【 在 cokebear (可乐熊) 的大作中提到: 】
: 三原色系统为什么必然有蓝光超量问题
--
FROM 223.78.154.*

您的智商也就那样了，连我自嘲一下都看不懂。
【 在 zeus2615 的大作中提到: 】
: 你连啥是智商税都不知道还付的起钱
: 智商税是指因为智商过低被收税
--
FROM 192.147.44.*