m老师，你说的这套标准我没意见，但从这个故事看，绝大多数人是站在自己受益更多的角度来谈正能量，而且会强调对方是自愿这么付出的，没人强迫

要求对等付出是我们的理想，但看起来不现实，极少极少有人能做到

【 在 mulder 的大作中提到: 】
: 正能量的定义不复杂吧。
: 首先不能低于法律底线吧，
: 按照网友Helen的模型，5年住家保姆月薪5K x60= 30w，这里没取Helen模型月薪3K，因为太低了。
: ...................
--
FROM 222.187.129.*

财产本来就是双向流动的啊。

如果死去男方的财产可以通过继母向女方亲生子女方向流动，
那反过来的财产流动法理上当然也合理了。

【 在 chooselife 的大作中提到: 】
: 那，一般人会怎么做
: 继母过世后，继续主张分割继母的遗产嘛？
: 我觉得一般人做不到这种程度吧。。
--
FROM 123.113.241.*

理论上是成立呀，但案例里，继母首先让渡了这部分权利，相当于念着人情，继女难道因为平时发了红包，给了对方居住权和收租权，于是也会提出要参与继母遗产分割嘛？

我觉得她不会吧，也会念个人情的，一般人也不会跑去主张分割吧


【 在 reaphone 的大作中提到: 】
: 财产本来就是双向流动的啊。
: 如果死去男方的财产可以通过继母向女方亲生子女方向流动，
: 那反过来的财产流动法理上当然也合理了。
: ...................
--
FROM 118.247.125.*

你说错了。
我恰恰是继母。我有一个继子，年龄也不小了，没有和我一起生活。我还真和我老公讨论过以后带孩子的事情。我老公不愿意帮忙带，但是我愿意，孩子需要帮助的时候我们作父母的就应该帮忙，无论是钱还是体力。他虽然不是我儿子，但是是我老公的儿子。情感上来讲，肯定比不上我自己的孩子。但是从内心排序上，我的继子远高于我的亲侄儿。侄儿是外人，继子虽然没和我生活在一起，也是我的家人。

但是如果我的继子跟我谈保姆费，我肯定不会帮他带了，而且我会伤心。

他不用把我当他妈，我也不想成为他妈。但是他认可我对他好就行。都不用什么记得生日陪吃团年饭这种事了（如果有肯定更高兴），就有空来看看或者发个短信都行。

这就是一个普通人继母的想法。我这样想法的继母应该是比较多的。因为有一个老同学正在以继母的身份照顾继孙儿。大家都是普通人，因为和老公恩爱，所以愿意为老公的孩子付出。仅此而已。

如果我老公和我都去世了，继子和我的孩子肯定是不会来往的。因为他们不在一起生活没有感情基础，并且从目前他们的性格来看，就不是能成为好朋友的两方。这不是谁白眼狼，这就是单纯的两个成年人能不能做朋友的事情。

至于你说我同学做的是普通事。如果真能年年记得继母生日年年回老家去陪她吃团年饭，这真的是普通的吗？看看多少人连亲生父母还做不到年年呢，那岂不是猪狗不如了。反正就是不理解你们为何对人如此苛刻。

【 在 myimmortal 的大作中提到: 】
: C老师，和你同感，这里的女儿不扣分但也不加分，所做的就是普通一般人应该做的，这个故事里唯一值得称赞的就是继母的善良、无私
: 从离版看，应该没有几个(甚至没有)和有娃男再婚的离异女士能做到和这里的继母一样，但能做到和女儿一样的不少
: 同样一个离异女士，有时候角色是女儿，有时候会成为继母，两种角色下，对正能量的定义可能也不同
: ...................
--
FROM 125.70.30.*

没有指望说服楼主。
至于她女同学，更不指望，因为女同学都看不到。

只是不吐不快，希望能启发其他看客，认识到对继母其实能做得更好点，推人及己，善待自家老人。

【 在 myimmortal 的大作中提到: 】
: m老师，我和你看法差不多，但我们这样站继母的利益是会被拍的，被拍算计、以己度人，不要继续了，这个事不同立场的人谁也说服不了谁
:
--
FROM 116.227.76.*