我很冷静。和互不相识的ID需要维护什么和气？
我只是指出了掩盖在表面一团和气之下的实质，人家痛处就自动触发了而已。

照我说，这个故事里不乏伪善和算计。

从父亲开始，对照顾自己多年、照顾自己外孙多年，合法婚娶的妻子，在自己卧病多年期间，
明知自己会早走，亲生女儿和后妻没有血缘关系。那么后妻的余生保障（最基本的，住哪？），
作为丈夫要不要考虑？这是本分还是正能量？
如果没有考虑并付诸行动在产证上加名，如果因为产证加名受女儿反对，那留下的存折总可以交代吧？
对一个眼看着自己走后，无依无靠的妻子，什么都没有考虑，能不能够得上一个“非蠢既坏”？

对于继女，你要么别咋呼什么正能量，做到本分。要么做到符合正能量的标准。
房子的产权她只字不提，笑纳。
给出了所谓的使用权，请问使用权签了合同没有？
现在就是一个口头承诺或者默认，从风险角度考虑，
哪天她不喜欢了，或者家里急需用钱要卖掉这套房子，这个承诺是不是分分钟可以不算数？
（亲如夫妻，还能随时吵架闹离婚翻脸，何况没有血缘关系的继母）
如果对继母感恩，她又做了什么措施来保障继母能安度晚年，至少不用担心随时被赶走？
假设她自己突然恶疾，也走了。
她老公作为这套老破小的继承人，有什么措施保障他承认继母的使用权，如果老公再娶，
怎么保证新妻不卖掉这套老破小。
现在的实质是继母没有任何制度上的保障，仰人鼻息，寄人篱下而已。
继女心情好，那么相安无事，哪天继女心情不好，分分钟可以扫地出门。---请问从哪看出的“正能量”？

【 在 piao1026 的大作中提到: 】
: 唉呀，看你们吵的好累呀，别吵了，都冷静一下吧。其实我觉得吧，不管继女呀好，继母也罢，大家都应该先讲究个情分吧，然后再是物质，人家当事人都没有这么剑拔弩张的撕扯，反而是不相干的局外人在人家都不知道的情况下为他们争的不可开交的，大可不必哈，不要伤了和气。
--
FROM 116.227.76.*

如果你能做到给你的继子带5年孩子
丈夫的遗产都给继子，房子产证上不留你的名字，只要继子让你继续住下去就行，不需要什么书面合同承诺，
那我也一样给你点赞，但是我同样不会认同你继子的做法是“正能量”

【 在 apple123321 的大作中提到: 】
: 你真的就是丧心病狂的感觉。为了能够堂而皇之指责另一方，所以不惜不停的假设。所有的指责全部基于假设。别人反复跟你说，不要假设。但是你为了支持你的观点，还是一直假设。
: 另外的丧心病狂是指对你的亲生母亲。一个在自己30多岁天上掉下来的继母，帮自己带了5年孩子（不知道有没有收费，先按你说的免费吧），你的观点里这个继母就已经等同于亲生母亲了，需要按照对待亲生母亲的标准去对待继母，才是好人才是不算计。而你当然是一个好人。所以，按你的说法，一个陌生老太太，只要免费的帮你带几年孩子，在你心里，那就是你亲妈！你不仅要给她养老送终，更要把父亲的遗产甚至亲生母亲留下的遗产都要送给她。你真是是你妈的好大儿人间大孝子啊！
: 第三的丧心病狂其实是你对继母后妈这个身份的无限恶意。你为什么把这个继母无限拔高，各种假设来证明其是大圣人呢。因为你内心其实认为天下后妈都很恶，都是自私自利吃干抹净的，什么帮助继子女，那几乎是不可能的。所以有一个继母帮继女带孩子（假设免费），那可不是特别特别伟大吗？其实你的假设的出发点真是为了说继女不好吗？其实更是想证明这个继母是超凡脱俗的。
: ...................
--
FROM 116.227.76.*

你自己看看你的这长段话，你连基本逻辑都没理清。
相互不要回帖了。

【 在 apple123321 的大作中提到: 】
: 哈哈哈哈哈。你的意思是，我又要给继子带5年孩子并且还要放弃所有应得的财产，才是值得称赞的好继母？只要我拿了钱就不是好继母就不值得赞了？
: 对到这个案例，如果这个继母拿了保姆费分了遗产就不值得称赞了，是吗？所以你拼命假设她没有拿钱，不然她就不好了。只要拿钱就不行。
: 所以我说你本身就是对继母后妈的身份恶意满满。
: ...................
--
FROM 116.227.76.*

我反省
不该浪费自己大量时间，浪费版友阅读时间
以后限量每天灌水不超过500字。3个月后降为300

【 在 sunjian 的大作中提到: 】
: 哈哈哈
: 每当我用到此为止
: 这个方式的时候
: ...................
--
FROM 116.227.76.*

在灌水这事儿上
我是觉得杠v的理念是对的
灌水是为了开心
理应和多少无关

【 在 mulder 的大作中提到: 】
: 我反省
: 不该浪费自己大量时间，浪费版友阅读时间
: 以后限量每天灌水不超过500字。3个月后降为300
: ...................
--
FROM 123.118.72.*