女同学继母（照顾继外孙5年），主动拿出房子和存折，要点赞。
你如果也能做到，也要给你点赞。
--如果你没有做到，并不能得出“不能点赞”的结论。可能不能点赞、可能依然点赞。
这就是我说的你基本逻辑不扎实的原因。

过年过节陪伴、给红包，单独看，是正面行为，比如可以给加15分（满分100分）
但是光靠这15分又不够60分。
父亲过世后，按法律底线把继母份额分给她，这样可以给60分。叠加上面的节日陪伴，总得分到了75分。
如果超越法律底线，老房子的产权全部给了继母（算是对她五年带娃的奖励），那么可以再加20分，总分到了95分。
所以不提继母余生的基本保障（住、养老金），仅靠陪伴过节的15分，在我心里是达不到正能量标准的。
当然你可以有你的正能量标准。
在我眼里的基本保障，仅仅房子继母可以继续住的口头承诺是不够的，没有制度性、契约性的保障。
女儿随时反悔怎么办？女儿如果不在了，其他人能否继续给继母这个保障？
没给孩子吃饱饭，给她打扮得再漂亮，是达不到基本及格分的

至于她父亲，离世前没把妻子（后妻也是妻）的生活保障安排好，在我眼里是不及格的分数，至于在你眼里是多少分，我影响不了你的标准。

【 在 apple123321 的大作中提到: 】
: 因为你不能正面回答:
: 我照顾了我继子的孩子5年但是我又分了我应得的钱，我还是不是好继母，值不值得称赞。
: 我和我继子在钱上该怎么分就怎么分，或者可能我继子多分了一点而我并没有意见。而我继子记得我生日年年都来看我，到我80岁还来看我，我继子是不是好继子。
: ...................
--
FROM 116.227.76.*

你还是拒绝正面回答，
继母分了该分的钱，帮忙照顾了继孙子，是不是好继母。
继子分了该分的钱，也一直关心继母，是不是好继子。
继母和继子几十年从不撕逼一直和睦相处彼此关怀挂念，是不是社会正能量。

你不敢正面回答，其实你心里的答案是“不是”，但是你不敢直说，所以只能顾左右而言他。你必须要假设继母不拿钱，或者假设继子放弃所有继承。才是好人才是社会正能量。
你认为只有让渡了物质利益才是好，情感关怀算个屁的好，不值一提。物质才是一切，才是感情的代表，感情本身关怀本身是个屁。所以你拒绝所有关于情感流动的部分的评价，因为你没有。你也不懂。

你指责的别人的不孝，也都是指责物质。什么旧手机啊旧衣服啊旧房子啊。

你来来回回都是钱钱钱。从未想过，什么是暖人心以及什么能暖人心。给你老婆床头的一杯温开水抵过给她买个名牌包。天天对父母嘘寒问暖听他们说唠叨话好过买10个最新款手机。

我作为继母，我希望我继子能记得我的好，不用把我当妈，不用给我谈什么保姆费，不用让渡他的权利给我，不用关照我的孩子，他如果真能到我七老八十还能来看我，那我真觉得他是极好极好极好的孩子。

你不懂。







【 在 mulder 的大作中提到: 】
: 女同学继母（照顾继外孙5年），主动拿出房子和存折，要点赞。
: 你如果也能做到，也要给你点赞。
: --如果你没有做到，并不能得出“不能点赞”的结论。可能不能点赞、可能依然点赞。
: ...................
--
FROM 182.138.85.*

哈哈哈
你都是知道老穆
钻进去了自己所谓“推理”的牛角尖
你还不厌其烦的和他辩论

我看出了你对你同学的感情深厚


【 在 apple123321 的大作中提到: 】
: 你还是拒绝正面回答，
: 继母分了该分的钱，帮忙照顾了继孙子，是不是好继母。
: 继子分了该分的钱，也一直关心继母，是不是好继子。
: ...................
--
FROM 123.118.72.*

呃，没爬全楼，但似乎俺确实回过完整的一句，谈钱伤感情谈感情伤钱
依我愚见，“谈”不是讨价还价，理解为内心的“盘算/评估”更贴切
你都在心里权衡钱的多少了，还剩几分感情？你心里想的是感情，又怎会去算计少拿了碎银几两？

【 在 mulder 的大作中提到: 】
: 情分和物质（金钱）是不矛盾的。
: 所谓情谊是无价的，意思不是情谊的金额=0，而是金额是无上限的大。
: 很多回帖是在把概念搞混，似乎谈钱就一定伤感情。即使有，造成伤的部分是“谈”字，而不是钱。
: ...................
--
FROM 58.22.123.*

哈哈，可能m君有土豪气质，选贵的能错到哪里去，管它对不对

【 在 apple123321 的大作中提到: 】
: 他不懂的。他始终在金钱上打转，完全没有跳出金钱的圈子。
: 他眼里，继母只有放弃了继承才是好继母，继女要放弃继承才是好继女。非常可笑的逻辑。
: 他完全理解不了，继母继女这种敏感关系，几十年不撕逼和睦相处彼此认可彼此挂念，已经是一股清流社会正能量了。
: ...................
--
FROM 58.22.123.*