患者同意有什么用啊，给他用就是他的啊，他也说的不算啊
【 在 bylily 的大作中提到: 】
: 首先第二个患者已经同意别人先用。这个是事件的前提，你的假设都不是这样的。
--
FROM 114.113.224.*

但因此影响202救护，医生100％责任，严重可能刑事责任
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 同不同意都可以抢，自己承担责任，如果影响施救他人，导致严重后果，就看法院咋判了，如果无严重后果，紧急避险，根本不会有责任。这事儿你要自己作为，不能指望医生。但是，如果医生能力很强，有效阻止了，那是另一个问题了。我建议医生根本放任，不去阻止，根本也没责任，也可以说是为医生免责考虑。你不用问我，我没站队，也不是从个体角度，主观善恶分析的。
: 【 在 whx83 的大作中提到: 】
: : 同意的前提是死者家属说第二辆救护车马上就到。可事实是，第二辆车一个多小时后才到。如果知道实情，前一个患者家属还会同意吗？出血产妇等一个多小时？换你你能同意？
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 111.197.239.*

法律上确实是可以使用紧急避险，但你也不能断定这样就“根本不会有责任”。
法律是死的，人是活得，法官要判断这个判决对整个社会的影响的。
在目前国内的社会层面，一定是守序大于个体的生命的。

【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 同不同意都可以抢，自己承担责任，如果影响施救他人，导致严重后果，就看法院咋判了，如果无严重后果，紧急避险，根本不会有责任。这事儿你要自己作为，不能指望医生。但是，如果医生能力很强，有效阻止了，那是另一个问题了。我建议医生根本放任，不去阻止，根本也没责任，也可以说是为医生免责考虑。你不用问我，我没站队，也不是从个体角度，主观善恶分析的。
: :
--
FROM 180.111.48.*

抢？抢过去就真会用吗？何况是因哮喘窒息15分钟的“病人”，AED根本没用，也就好莱坞电影里能救活。
如果我是孕妇家属，而且因为对方的行为造成了严重后果（孕妇也可能需要AED），我会宰了对方，然后“自己承担责任”。都这么“自己承担责任”（很多人只是嘴上说说，真到了那一步，大部分都是嘤嘤嘤请求轻判。），社会早特么乱了。

【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 同不同意都可以抢，自己承担责任，如果影响施救他人，导致严重后果，就看法院咋判了，如果无严重后果，紧急避险，根本不会有责任。这事儿你要自己作为，不能指望医生。但是，如果医生能力很强，有效阻止了，那是另一个问题了。我建议医生根本放任，不去阻止，根本也没责任，也可以说是为医生免责考虑。你不用问我，我没站队，也不是从个体角度，主观善恶分析的。
: :
--
FROM 117.107.176.*

如果对方拿刀，当然行，轻描淡写几句话，能没责任？换个角度，因此而耽误202，必有人刑责，不是医生就是抢的人
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 其他人不管是被认定为抢劫，抢夺，还是紧急避险，医生做为受害者有啥责任?你没反抗劫匪会有刑事责任么?
: 【 在 l19 的大作中提到: 】
: : 但因此影响202救护，医生100％责任，严重可能刑事责任
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 111.197.239.*