- 主题:鹏宇案真是一个影响深远的案子
还有相当一部分人至今不相信二人发生了相撞。
所有的证据都认为是伪造的。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 彭宇案的问题是判决书中的部分法律说理奇葩，被关注和借机炒作了，影响了社会大众对案件实情的理解，以及公众对司法公正的信心。
--
FROM 123.122.165.*
但有些刑事案
证据不过硬，本人否认的话，不能定罪的
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 他是谁？如果是彭宇本人，那么他本人的叙述只是裁决考虑的因素，不是他本人承认才能做出相应民事裁决。
--
FROM 219.236.120.70
判决不是机遇这个做出的，也没有正式的公开展示你所说的证据表明你说的就是事实。
其实这些都不是重点，重点是法官的判决逻辑，和上级机关的护短保密协议。
【 在 nevertaste 的大作中提到: 】
: 彭和老太太事发当天分别报警，两人的报警记录都找到了，都记录了两人相撞的事实。真相就是彭确实撞了人。彭当时是搞网络媒体的。
: :
--
FROM 112.64.60.*
如何处理河南安徽六家银行无法取出存款问题，也必将影响深远。
【 在 pany 的大作中提到: 】
: 不是说最终鹏宇是否撞了老太。而是法院那种判罚逻辑，然后事后媒体的各种宣传，再加上后续那种闷声的处理方法，使得很多本来就不 ...
--
FROM 111.199.187.*
这是民事案件。刑事定罪显然要唯一排他的证据链，单有口供承认也不够……
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 但有些刑事案
: 证据不过硬，本人否认的话，不能定罪的
--
FROM 114.254.0.*
求科普
调解员是个啥东西
类似于居委会大妈吗？
【 在 maruko 的大作中提到: 】
: b站有。王浩被调到一个小司法所做调解员。最近一年的事吧。
: 网络上名声是臭了，基本是网暴级别。
: 现实中，十五年，从南京鼓楼区法院主审法官，混成了一个社区的调解员，说是接近社死也不为过吧——他调解的时候敢说自己是彭宇案主审法官吗。
: ...................
--
FROM 114.241.57.*
这也不怪吃瓜群众，审判员的奇葩法律说理要承担很大责任。群众又不是专业法律人员。
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 还有相当一部分人至今不相信二人发生了相撞。
: 所有的证据都认为是伪造的。
:
--
FROM 114.254.0.*
我觉得是这个意思。
可以在b站搜 彭宇 法官，有个今年三月的近况，在视频的后10%
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
:
: 求科普
: 调解员是个啥东西
: 类似于居委会大妈吗？
: --
:
发自「今日水木 on iPad mini 5」
--
FROM 124.64.23.*
所以判决书用一句话来否定了他见义勇为，用了百分之九十的篇幅来推论他撞了人啊。
矛盾么？
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
:
: 不是见义勇为，离是他撞得，还有十万八千里呢
: --
:
发自「今日水木 on Android」
--
FROM 223.104.39.*
什么原文，lz的原文我看过，判词的原文我也看过
求求你了，理解一下大众的思想吧。我一开始就说这个和彭宇撞没撞人都没关系了。媒体已经注意了，大众已经关注了，写东西就需要瞻前顾后的考虑。
没几个人搞得清楚法律概念，但是大家都认字，都会从你写的东西按照一般的理解去理解。我不知道你说的法律意义上的见义勇为做好事是什么感念，但是见义勇为起码是个法律术语，这个大家都知道。如果判词想驳斥彭宇所说的见义勇为，那就直接写见义勇为不就行了,直接写，根据见义勇为的定义吧啦吧啦，彭宇在过程中没有见义勇为的行为，所以他陈述的他的行为是见义勇为法院不能认定。然后再说做好事呀。写的时候把见义勇为和做好事连在一起，那大众理解成见义勇为和做好事，很正常呀。起码我没觉得见义勇为做好事是见义勇为行为的法律表述，而且看效果很多人和我想的一样。
子贡赎人,子路受牛。本来大众已经高度关注了，或者按照你说的媒体也开始误导了，做事的时候倒是想想影响呀。而且实际上，影响却是挺大的。也是当年公关意识不强。如果当时意识到了，写个详细的解释，把那些现在讨论的什么民事案件的判定标准呀啥啥啥的，解释一下，说不定还能好点
【 在 xibeigewu 的大作中提到: 】
: 求求你了，看看原文吧。
: 如果是仅仅做好事，这个情形，判决书中有单独论证。
: 见义勇为做好事和做好事，是两个法律上的情形。媒体误导也就是从这里开始
: ...................
--
FROM 58.60.1.*