- 主题:老人反对装电梯建好又想用被全楼拒绝：他让工程延误一年多
人家又不是拒绝交钱。
既然让投票，那投反对票是人正当权利，有什么恶劣的？
如果定义投反对票就是“恶劣行为”，为什么还要装模作样让人投票呢？
【 在 zkyq123 的大作中提到: 】
: 如果大家都像他这样，前期不投入，只待建好后坐享其成，那电梯就永远不会建成了。这个判决确实不好，会助长个别人的这种恶劣行为 ...
--
FROM 115.47.15.*
从法理上面，一事一议。
老人有权申请享受这个权益。
【 在 Firemen 的大作中提到: 】
: 和南京徐老太案件类似，也是法院没问题，那是因为法院是枪杆子里出来的。
--
FROM 221.223.245.*
那我再换个说法，让你投票，随机投死一个富豪，他的财产大家均分了，你投反对还是赞成？
【 在 zhixin 的大作中提到: 】
: 这种投票怎么可能百分之九十同意。
: 净扯淡
--
FROM 120.245.26.*
人什么错？人家凭啥认错？
征求意见人家反对就是错了？
不让人反对去征求人意见干嘛？
【 在 zths 的大作中提到: 】
: 我觉得法院强执再说，强执后让老头的卡三天两头就出故障，不认错就让故障时不时发生一下我看法院还有啥招，谁耍无赖谁就有优势嘛 ...
--
FROM 115.47.15.*
这12户可能是不反对。但也不出钱，也不用的那种。
【 在 kubry 的大作中提到: 】
: 谁告诉你12户是不同意了？脑补的？ ...
--
FROM 112.96.84.*
这个法理层面过于低，已经突破了道德的底线。
自己的死磕的事，到头来自己来了个真香，真一点契约精神都没有，脸皮比城墙还厚。
【 在 xiongym 的大作中提到: 】
: 从法理上面，一事一议。
: 老人有权申请享受这个权益。
:
--
FROM 213.16.81.*
当然反对啊。
我支持查他们的财产来源。有不合法的就没收。
【 在 carbide 的大作中提到: 】
: 那我再换个说法，让你投票，随机投死一个富豪，他的财产大家均分了，你投反对还是赞成？ ...
--
FROM 112.96.84.*
不是学法律的，有没有毛病也不能看屁股在哪。让他们觉得吃亏的是政策。
一般来讲，遇上额外的好事只能是尽力促成，而不是这事就必须顺顺当当很快就成。
也不要想当然的认为当你是少数的时候一定会服从多数。
我觉得这个判决很公平，只不过现实里的公正有点薛定谔，只能号召大多数屁股团结起来。这个也不是不能理解。
但是你认为判决不合理也得分析出来哪个地方违理违法了
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 Firemen 的大作中提到: 】
: 有没有毛病得看屁股在哪。
: 正如罗翔说的那样：学法律的到最后很多沦落成一群道德低下的群体。
--
FROM 120.244.188.*
法律是底线，道德没有用。
而且修电梯这个事情，开始就是歪的。
无解。
【 在 Firemen 的大作中提到: 】
: 这个法理层面过于低，已经突破了道德的底线。
: 自己的死磕的事，到头来自己来了个真香，真一点契约精神都没有，脸皮比城墙还厚。
--
FROM 221.223.245.*
现在不是不投入，是不允许后期投入，这个得有依据
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 zkyq123 的大作中提到: 】
: 如果大家都像他这样，前期不投入，只待建好后坐享其成，那电梯就永远不会建成了。
: 这个判决确实不好，会助长个别人的这种恶劣行为的。
--
FROM 120.244.188.*