模都没破，算个毛线qj？
【 在 nirvanals 的大作中提到: 】
: 你看你，开始强行主观定义了，证据充足不充足看法律条文规定，你没哪个能力。所谓违法关键看当前法律条文。
--
FROM 120.229.203.*

你这不仅是攻击大同珐苑，而且是恶毒攻击我菓涉荟煮议珐治。你根本上仇视我菓骵稚。肆意造谣什么漏洞矛盾。你倒是谁说，我菓怎么那么不堪，实行疑罪从无哪里就漏洞矛盾了？
【 在 nirvanals 的大作中提到: 】
: 这就是你们的问题，你这段话如果你是强行记忆当我没说，我对类似这种话的理解是，我们的方向是疑罪从无，说白了，要有疑罪从无的精神，但是我想说的是同样要考量实践中没有百分百疑罪从无，看社会能力做到什么程度。
: 指明了方向，但是单凡动动脑子就知道不能绝对化，而是一步一步根据实际能力改良。我举例乱世用重典具有时代合法性就是客观现实阻碍疑罪从无客观因素，过去乱世用重典是能力上限就那样，如果能力提高，可以慢慢改善疑罪从无，但是现在的问题是，疑罪从无和我前面提到的巨大漏洞矛盾，显然要选后者。
--
FROM 124.64.22.*

破了也不能证明x过
没破也不能证明没x过

拿这个说事儿妥妥的无知

【 在 feeling2010 的大作中提到: 】
: 当然能说明
: 模没破
: 【 在 shixiangyun 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
FROM 222.129.133.*

法庭并没有拿“检测出来”作为定罪证据，你不要造谣好吧？
【 在 feeling2010 的大作中提到: 】
: 检测不出来，你就不能按照检测出来算
: 【 在 shixiangyun 的大作中提到: 】
: : 另外，没有检测技术可以得出yd里没有DNA的结论。检测报告根本不会这样写。
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
FROM 222.129.133.*

那就是没有证据
【 在 shixiangyun 的大作中提到: 】
: 法庭并没有拿“检测出来”作为定罪证据，你不要造谣好吧？
--
FROM 120.229.203.*