疑罪从无是鲜血和生命总结出来的司法经验，8，90年代那么多证据不足被枪毙判刑的，近年来朱军案小慧君案无不对当事人造成足以改变命运的伤害，即使案件被纠偏，但伤害已经不可挽回，冤枉一个好人比放走一个坏人产生的恶果要大的多。


【 在 nirvanals 的大作中提到: 】
: 我都想笑，谁告诉你现实中定罪需要完整证据链的？中国现在搞得是完整的疑罪从无？很多时候法律是从实践骄角度恨衡量利弊吧。
: 现实中都是看定罪证据是不是足够多吧，看证据是否足够多等于完整证据链？宁愿留下一个巨大漏洞也不惜疑罪从无？
: 任何法律都是基于两种基本情况
: ...................
--
FROM 223.104.40.*

这就是你们的问题，你这段话如果你是强行记忆当我没说，我对类似这种话的理解是，我们的方向是疑罪从无，说白了，要有疑罪从无的精神，但是我想说的是同样要考量实践中没有百分百疑罪从无，看社会能力做到什么程度。

指明了方向，但是单凡动动脑子就知道不能绝对化，而是一步一步根据实际能力改良。我举例乱世用重典具有时代合法性就是客观现实阻碍疑罪从无客观因素，过去乱世用重典是能力上限就那样，如果能力提高，可以慢慢改善疑罪从无，但是现在的问题是，疑罪从无和我前面提到的巨大漏洞矛盾，显然要选后者。
【 在 luanma 的大作中提到: 】
: 疑罪从无是鲜血和生命总结出来的司法经验，8，90年代那么多证据不足被枪毙判刑的，近年来朱军案小慧君案无不对当事人造成足以改变命运的伤害，即使案件被纠偏，但伤害已经不可挽回，冤枉一个好人比放走一个坏人产生的恶果要大的多。
:
--
修改:nirvanals FROM 120.245.64.*
FROM 120.245.64.*

疑罪从无这个疑也是有程度的。

而且嫌疑人翻供，就对翻供理由有解释的义务，比如什么地方什么时候被刑讯逼供了、侦查人员哪句话造成他重大误解了。

毛线理由都没有，先“敢作敢当”主动承认发生了x关系，因为辩护人母亲通风报信又翻供。当司法部门傻子呢？
【 在 luanma 的大作中提到: 】
: 疑罪从无是鲜血和生命总结出来的司法经验，8，90年代那么多证据不足被枪毙判刑的，近年来朱军案小慧君案无不对当事人造成足以改变命运的伤害，即使案件被纠偏，但伤害已经不可挽回，冤枉一个好人比放走一个坏人产生的恶果要大的多。
:
:
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
FROM 222.129.133.*

你还真是逻辑混乱，拿以前的乱世来说事？
你知道啥是重典吗？满门抄斩，诛九族
现在哪门子重典？
现在刑事案件基本都是疑罪从无
民事纠纷会没那么严格，倾向于和稀泥
有个电视剧，周迅演的，不完美受害人，那个qjf就是刑事诉讼疑罪从无，然后民事诉讼告他性骚扰，告赢了
【 在 nirvanals 的大作中提到: 】
: 你能看懂吗，我说的是落后社会一般有乱世用重典的思维方式，乱世用重典是个成语不理解？关键是落后社会不明白？
: 我们现在不落后了，但是依然谈不上绝对疑罪从无，说白了看能力大小。
--
修改:feeling2010 FROM 120.229.203.*
FROM 120.229.203.*

12个人一起刑讯逼供了他吗？

呵呵…
【 在 luanma 的大作中提到: 】
: 怎么没有，你是不是没看到二审被告代理主张追究12名相关办案人员工作失职的新闻。
:
: 【 在 shixiangyun 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
FROM 222.129.133.*