- 主题:FSD有批准的可能吗，没有的话是不是就不要买毛豆Y了
不可能批准
【 在 gragon 的大作中提到: 】
: 或者等yu7
: --
发自「今日水木 on SM-G9910」
--
FROM 114.93.217.*
明白人
【 在 Eldo 的大作中提到: 】
: 呃。。。
: 特斯拉的fsd非常差。纯视觉方案天然就相当于独眼龙。何况软件和算法这些年已经落后了。
: 去年有德国的机构拿了它和几个国内的对比，结果fsd的垫底的。
: ...................
--
FROM 117.133.66.*
哪些国内车企纷纷转型纯视觉了？雷达都被干到几千块了。谁省这个钱。
【 在 vta 的大作中提到: 】
: 再思考一秒：为啥特斯拉把已装车的雷达废掉？
: 再思考一秒：为啥国内各车企纷纷转型纯视觉？
:
: ...................
--
FROM 117.133.66.*
蝙蝠是因为其生活环境，用不了视觉，才不得不进化了超声波，你这都不懂还拿来作为论据？
人既有视觉，又有听觉，大脑又足够强大，用起来才顺手，就这，还有走路掉坑的呢
【 在 vta 的大作中提到: 】
: 一个东西带来的优势不足以覆盖其成本，就会被丢弃。
:
: 多数动物们为啥不像蝙蝠一样发超声波判断距离呢？按你的逻辑，一边用眼睛看，一边用超声波判断距离不是更好？
: ...................
--
FROM 120.244.22.*
你忽略了人的听觉及强大的脑袋了，人除了用视觉，还有听觉及其它辅助
目前所有的AI都不足够强大，所以硬件来凑是合理的
【 在 yuandao888 的大作中提到: 】
: 我以前也是你这个想法，后来仔细一想这种想法不靠谱
: 其实视觉完全OK的，视觉你可以理解为就是人在开，摄像头肯定比人眼看得更多，毕竟好多摄像头，只要达到人的水平就可以了。
: 所以雷军也说视觉方案很ok，但需要大量算力进行训练，对技术要求更高，所以激光雷达属于水平不够硬件来凑的结果
--
FROM 120.244.22.*
你开车除了用脑子+视觉，偶尔会用听力，还会用啥？
激光雷达可以收音判断？
【 在 jansea 的大作中提到: 】
: 你忽略了人的听觉及强大的脑袋了，人除了用视觉，还有听觉及其它辅助
: 目前所有的AI都不足够强大，所以硬件来凑是合理的
:
--
FROM 114.249.23.*
2024年新出纯视觉的有好几家了，小鹏、大嘴等自己搜。激光雷达的噱头估计还能坚持几年
没用的东西几百都贵
【 在 MachvPicchv 的大作中提到: 】
: 哪些国内车企纷纷转型纯视觉了？雷达都被干到几千块了。谁省这个钱。 ...
--
FROM 114.246.238.*
从来没听说，采集的信息多肯定比少的好，摄像头有时候连汽车图片和汽车实物都分不清。
【 在 vta 的大作中提到: 】
: 2024年新出纯视觉的有好几家了，小鹏、大嘴等自己搜。激光雷达的噱头估计还能坚持几年
: 没用的东西几百都贵
:
--
FROM 117.133.66.*
你理解反了，我的意思是为啥多数动物只用视觉，而不是视觉和雷达一起用。因为有了视觉，雷达就没用了。
激光雷达不能类比成听觉。因为视觉和听觉是处理不同信息的，是两个不同的维度。自动驾驶也要加入麦克风充当听觉。因为视觉再牛也无法听懂交警的指挥。
而激光雷达和视觉是一个维度的内容，好的视觉完全可以估算出距离信息。所以不需要激光雷达。
【 在 jansea 的大作中提到: 】
: 蝙蝠是因为其生活环境，用不了视觉，才不得不进化了超声波，你这都不懂还拿来作为论据？人既有视觉，又有听觉，大脑又足够强大， ...
--
FROM 114.246.238.*
没用的信息采集它干啥？你出门拿一个激光测距仪，每走一步测量一下你和障碍物的距离，有必要吗？
汽车图片和汽车实物分不清，有了雷达照样分不清。要提高AI能力，而不是加雷达。AI能力高了，不加雷达也能分清，AI能力弱了加了雷达也没啥用。
假设能力弱的视觉告诉你前边有汽车，雷达告诉你前边没障碍，你敢走吗？
【 在 MachvPicchv 的大作中提到: 】
: 从来没听说，采集的信息多肯定比少的好，摄像头有时候连汽车图片和汽车实物都分不清。 ...
--
FROM 114.246.238.*