- 主题:兆瓦就是个噱头,基本不可能普及。电网根本撑不住兆瓦快充。
高速上的快充桩平时使用率很低 节假日爆满 这个是客观事实 在版上没异议吧?
节假日高速快充就是车主们最大的痛点 这个问题不解决 其他都是小打小闹
另外 我说的演示意义大于实际意义 并没有说没意义 不要太极端
【 在 Icanread 的大作中提到: 】
: 所以你意思是快充桩平时没人用,就节假日有人用?
: 解决不了节假日高速上的快充问题,就没意义?
--
FROM 1.202.226.*
只要看理想的5C优先布在什么地方,显然理想很清楚车主的痛点是高速快充
【 在 xglchong 的大作中提到: 】
: 高速上的快充桩平时使用率很低 节假日爆满 这个是客观事实 在版上没异议吧?
: 节假日高速快充就是车主们最大的痛点 这个问题不解决 其他都是小打小闹
: 另外 我说的演示意义大于实际意义 并没有说没意义 不要太极端
: ...................
--
FROM 124.127.170.*
一千户才一万千瓦,每户十千瓦?
开空调都不够
【 在 huankuib 的大作中提到: 】
: 一个1000户的小区配的电力就是接近十兆瓦了,一个500万户的中大城市,仅仅算居民用电,就是大几千座十兆瓦的变电站
: 配上储能站,一兆瓦的电网估计可以拖起3根兆瓦充电桩
: 对国家电网来说,小case,只要有足够多的用户,分分钟给拉起来。要知道,全国高速上的服务区总数才几千座,每个服务区配备兆瓦级的变电站对电网来说没多大压力
--
FROM 61.171.203.*
对啊,正因为平时使用率低,才有可能在不提高电网容量的基础上,安装储能兆瓦充电桩,提高日常充电的速度
【 在 xglchong (xglchong) 的大作中提到: 】
: 高速上的快充桩平时使用率很低 节假日爆满 这个是客观事实 在版上没异议吧?
:
: 节假日高速快充就是车主们最大的痛点 这个问题不解决 其他都是小打小闹
:
--
FROM 203.208.61.*
平时高速上能够十分钟冲到80%以上,就没有实际意义了?
【 在 xglchong (xglchong) 的大作中提到: 】
: 高速上的快充桩平时使用率很低 节假日爆满 这个是客观事实 在版上没异议吧?
:
: 节假日高速快充就是车主们最大的痛点 这个问题不解决 其他都是小打小闹
:
--
FROM 203.208.61.*
换电重卡开始起步了
【 在 xglchong 的大作中提到: 】
你拿京沪高铁举例本身就不合适 除了春运 京沪平时人也超多
平时高速上有多少电车在充电?
【 在 Icanread 的大作中提到: 】
: 所以由于京沪高铁无法满足春运的峰值需求,也只有演示意义?
:
--
FROM 202.120.11.*
重卡 大货 公交车 我觉得是最应该普及换电和辅助驾驶的场景
【 在 Simu1ink 的大作中提到: 】
: 换电重卡开始起步了
: 你拿京沪高铁举例本身就不合适 除了春运 京沪平时人也超多
: 平时高速上有多少电车在充电?
: ...................
--
FROM 1.202.226.*
这本身就是悖论了
闪充最大的价值应该是减少高峰排队时间 把三小时减少为一小时 这是雪中送碳
如果本身就没人排队 光把充三十分钟减为十分钟 就属于锦上添花了
所以我才强调闪充的连续充电能力 高峰动辄排队三四五六个小时 这是用户的最大痛点
【 在 Icanread 的大作中提到: 】
: 对啊,正因为平时使用率低,才有可能在不提高电网容量的基础上,安装储能兆瓦充电桩,提高日常充电的速度
--
FROM 1.202.226.*
就是炫技而已,
清醒点,
换电最大的对手是增程。。。
最近上市这一批三四十万的大增程suv,直接拿走了多少市场。。。
【 在 xglchong 的大作中提到: 】
: 这本身就是悖论了
: 闪充最大的价值应该是减少高峰排队时间 把三小时减少为一小时 这是雪中送碳
: 如果本身就没人排队 光把充三十分钟减为十分钟 就属于锦上添花了
: ...................
--
修改:chelseaLL FROM 183.157.65.*
FROM 183.157.65.*
高铁的最大价值也是缩短平时旅客的出行时间
而不是满足春运高峰时期所有旅客的购票需求
为啥到了兆瓦快充,就是要减少高峰排队时间了?难道不是减少平时用户的充电时间吗?
【 在 xglchong (xglchong) 的大作中提到: 】
: 这本身就是悖论了
:
: 闪充最大的价值应该是减少高峰排队时间 把三小时减少为一小时 这是雪中送碳
:
--
FROM 203.208.61.*