这个结果压根没提封装的问题

只是单纯说消费级芯片如何，问题是小米通过车规级封装了

这种情况下的缺陷率怎么算，不适应你搜索的答案吧

【 在 kartanus 的大作中提到: 】
: 以下引自百度AI检索：
: 车规级芯片需通过AEC-Q100认证，缺陷率控制在≤10 DPPM（百万分之十），并满足ISO 26262功能安全标准，支持多重冗余设计和故障容错机制。消费级芯片缺陷率允许≤500 DPPM（百万分之五百），仅需符合JEDEC标准。
:
: ...................
--
FROM 153.35.131.*

懒得挨个驳斥
很好驳斥的就是那个小米为什么用8gen3的原因他就说错了
所以其他可信度也就为0 了
【 在 yuandao888 的大作中提到: 】
: 你就随便说一个他里面的数据吧，哪儿错了。。。。
: 你这种回答毫无营养，人家好歹是列了数据。
--
FROM 223.104.40.*

你说得这个前几天讨论过了，不冲突，不影响小米用消费级芯片这个事实。
如果104通过就能代表一切，100就没必要存在了。
【 在 freshcool 的大作中提到: 】
: 小米的车机模组通过了车规级认证
--
FROM 124.127.200.*

这就是一个误区。
你仔细想想就明白了，我一开始也是你这种想法。
【 在 freshcool 的大作中提到: 】
: 没有说代表一切啊
: 既然模组能通过104
: 那说明模组的可靠性达到车规级
: ...................
--
FROM 124.127.200.*

一个极端的例子。
一个宇宙飞船把人安全送到了太空，这个飞船是宇航级的。
里面的人扔到太空会死，人不是宇航级的。
人只要不出飞船就没事，有什么问题。

【 在 yuandao888 的大作中提到: 】
: 这就是一个误区。
: 你仔细想想就明白了，我一开始也是你这种想法。
--
FROM 121.69.12.*