- 主题:浅谈车身结构安全(1):如何在碰撞中保护车内乘员安全?
吸能不就是要坍缩吗?看这个铝合金比钢好
https://www.zhihu.com/question/451385710/answer/1805483972
【 在 WangXW 的大作中提到: 】
: 我怎么记得铝合金的吸能效果不如钢铁
: 铝合金过了屈服点,就彻底垮了,钢铁还能剩点
:
--
FROM 104.134.27.*
另外我想问楼主,你说蔚来靠增厚增重获得了超高扭转刚性,为何轻量化系数只有1.52,奥迪etron是1.67
【 在 FHWYSH 的大作中提到: 】
: 浅谈车身结构安全:如何在碰撞中保护车内乘员安全?
:
: ☆
: ...................
--来自微水木3.5.5
--
FROM 223.104.41.*
“吸能”是指车身合理“软化”,溃缩吸能的车身由外到内采用“软-硬-软”设计,会在车身防撞梁与纵梁连接处加装吸能盒,碰撞时吸能盒会让碰撞位置合理溃缩变形,吸收碰撞能量。配合坚硬车架和车内的安全气囊,让驾驶员和乘客得到最好的保护。
在吸能溃缩这一理念之前,汽车车身普遍坚硬。不吸能的坚硬车身低速碰撞时能减少车身受损,但在高速碰撞车身得不到吸能。碰撞时车身保持不变形,碰撞一瞬间驾驶员和乘客被惯性快速向前挤压,加上安全带的固定,就容易导致颈椎受损甚至死亡。同时安全气囊也得不到完全缓冲,加大了乘员危险。所以更安全的溃缩吸能理念被所有厂家沿用至今。
你显然对吸能的理解有误。
相比早期的坚硬车身,溃缩吸能的车身更加安全,所以被所有车厂家沿用至今。
【 在 chinahuman (朝天) 的大作中提到: 】
: 对呀,你也没有数据,但是被追尾的时候,被吸能了,明显后排乘客更容易受伤,这不是常识性的问题吗?
--
FROM 210.73.59.*
溃缩吸能对撞墙有用
对撞作用不大
因为墙不会吸能,但是对撞,谁吸能多谁更惨
【 在 wydfz 的大作中提到: 】
: “吸能”是指车身合理“软化”,溃缩吸能的车身由外到内采用“软-硬-软”设计,会在车身防撞梁与纵梁连接处加装吸能盒,碰撞时吸能盒会让碰撞位置合理溃缩变形,吸收碰撞能量。配合坚硬车架和车内的安全气囊,让驾驶员和乘客得到最好的保护。
:
: 在吸能溃缩这一理念之前,汽车车身普遍坚硬。不吸能的坚硬车身低速碰撞时能减少车身受损,但在高速碰撞车身得不到吸能。碰撞时车身保持不变形,碰撞一瞬间驾驶员和乘客被惯性快速向前挤压,加上安全带的固定,就容易导致颈椎受损甚至死亡。同时安全气囊也得不到完全缓冲,加大了乘员危险。所以更安全的溃缩吸能理念被所有厂家沿用至今。
: ...................
--来自微水木3.5.5
--
FROM 223.104.41.*
撞墙撞树,溃缩保护自己
对撞,溃缩是保护双方驾驶员
【 在 dolphinlang (大灰狼) 的大作中提到: 】
: 溃缩吸能对撞墙有用
: 对撞作用不大
: 因为墙不会吸能,但是对撞,谁吸能多谁更惨
: ...................
--
FROM 183.173.86.*
当结构开始溃败时,刚度会急剧降低。两个鸡蛋相碰,碎的一定就比不碎的那个硬度差很多?
就是这么个道理。两款车第一次碰撞的结果,一个平移或斜角后,结果可能就会完全翻过来。
【 在 dolphinlang (大灰狼) 的大作中提到: 】
: 溃缩吸能对撞墙有用
: 对撞作用不大
: 因为墙不会吸能,但是对撞,谁吸能多谁更惨
: ...................
--
FROM 210.73.59.*
高端车趋势是多用铝、镁、碳纤维
低端车还是钢,顶多增加热成型钢比例
【 在 hig 的大作中提到: 】
: 这个图很好啊,看来铝不是不好,而是贵,轻量化还是用铝和碳纤维好
: :
--
FROM 223.71.204.*
整车用铝的代价,就是弄得整车很沉,而且维修费非常高,得不偿失
【 在 winsen (成长期PE) 的大作中提到: 】
: 高端车趋势是多用铝、镁、碳纤维
: 低端车还是钢,顶多增加热成型钢比例
--
修改:west FROM 183.173.86.*
FROM 183.173.86.*