必然精度不同
圆周率等于3，应该和上面提到的，
立方体内切球体体积=3/4立方体内切圆柱体
这个数值相提并论。
这才是同等概念。
球体积=立方体一半，已经进步了
相当于22/7的水平
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 算法进步，不等于精度进步。
: 你先说说你还认为“圆周率等于3”和“球体积是立方体一半”两者精度不一样么？
:
--
FROM 112.2.4.*

【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 你给的什么文献？麻烦你在发一下？
淳风等按：祖暅之谓刘徽、张衡二人皆以圆囷为方率，丸为圆率，乃设新
法。祖暅之开立圆术曰：“以二乘积，开立方除之，即立圆径。其意何也？取
立方棋一枚，令立枢于左后之下隅，从规去其右上之廉；又合而衡规之，去其前
上之廉。于是立方之棋分而为四，规内棋一，谓之内棋；规外棋三，谓之外棋。
规更合四棋，复横断之。以句股言之，令余高为句，内棋断上方为股，本方之数，
其弦也。句股之法：以句幂减弦幂，则余为股幂。若令余高自乘，减本方之幂，
余即内棋断上方之幂也。本方之幂即此四棋之断上幂。然则余高自乘，即外三棋
之断上幂矣。不问高卑，势皆然也。然固有所归同而途殊者尔。而乃控远以演类，
借况以析微。按：阳马方高数参等者，倒而立之，横截去上，则高自乘与断上幂
数亦等焉。夫叠棋成立积，缘幂势既同，则积不容异。由此观之，规之外三棋旁
蹙为一，即一阳马也。三分立方，则阳马居一，内棋居二可知矣。合八小方成一
大方，合八内棋成一合盖。内棋居小方三分之二，则合盖居立方亦三分之二，较
然验矣。置三分之二，以圆幂率三乘之，如方幂率四而一，约而定之，以为丸率。
故曰丸居立方二分之一也。”等数既密，心亦昭晢。张衡放旧，贻哂于后，刘徽
循故，未暇校新。夫岂难哉，抑未之思也。依密率，此立圆积，本以圆径再自乘，
十一乘之，二十一而一，得此积。今欲求其本积，故以二十一乘之，十一而一。
凡物再自乘，开立方除之，复其本数。故立方除之，即丸径也。〕
--
FROM 112.47.162.*

按照刘徽的说法，球体积是牟合方盖体积的四分之三（4：pai），那么球的体积当然就是
三分之二乘以四分之三了。
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 这段我清楚呀，就是“缘幂势既同，则积不容异”来源。
: 这是算出“合盖居立方矣三分之二”，确实是算出牟合方盖的体积。但球体积呢？
:
--
FROM 42.245.236.*

人家下面的网友都给你指出来古文原文和计算过程了，稍有高中代数常识，就能看出来人家祖暅的牛叉之处。你这水平确实不高，可能是没上过高中？
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 只要能装，水平就是高
:
--
FROM 223.104.38.*

既然网友们在说，你就别装b了

【 在 tianc03 的大作中提到: 】
: 人家下面的网友都给你指出来古文原文和计算过程了，稍有高中代数常识，就能看出来人家祖暅的牛叉之处。你这水平确实不高，可能是没上过高中？
--
FROM 159.226.181.*