左传和挖出来的东西符合的很好。
    左传被改的地方应该多是一些议论的章节，而不是记述的部分。
汉代的事情和上古没有厉害冲突，没有必要窜改那么遥远的事情。

【 在 heqiao (小水) 的大作中提到: 】
:  关于纪年，可怕未必如李学勤那样的吧。纵横游士可不是简单就有
: 编著这种东西的财力物力的。
:  再说了，上古历史在战国初期还是有标准版本的，那时候用不着
: 可以血腥化上古历史的。  相反，尚书成书年代可能稍晚，
: 而儒家用微言大义春秋笔法窜改历史，孔子可是自己也知道这样做
: 不好的。儒家当时可算保守派，维护王权是其核心。
:  左传不好说的，因为后来的左传被人修改了一些的，主要是汉初的时候，
: 左传里涉及上古历史的也少。
--
FROM 219.224.145.*

这是今古文经学之争
在史学上左传至少现在还是靠得住的
【 在 heqiao (小水) 的大作中提到: 】
:  汉以尚书为正的。左传地位不高。后来是西晋时期左传因为纪年的挖出
: 比较才受重视。 左传在汉时期还是有些改动的，清很多人比较后就说
: 左传是伪书，呵呵。



※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 61.179.12.*]

FROM 61.179.12.*

查了史记殷周都出于帝喾，不过一个是吞“玄鸟”卵，一个踏巨人足有感。呵呵，姜原是正妃，比简狄地位高。姜原的传说会不会是周以后才出现的？想来可能性比较大

看来要考察上古史还是等待考古发现吧。记得很久以前有个报道，说挖出了舜时候的监狱（或是有相关内容的甲骨），然后就猜测竹书记年舜放逐尧囚禁丹朱是真的

【 在 heqiao (小水) 的大作中提到: 】
:  呵呵，儒家修改历史用春秋笔法是自己也知道不好的。
: 关于上古史，偶觉得当时各国贵族应该是清楚一些的。
:  周自称黄帝后代，呵呵，就都有正统基础了。本来么，
: 差不多都是同一种族，不同部落分出去的而已。
--
FROM 166.111.128.*

舜的时候有监狱，那简直是一定的
但要挖出舜时候的甲骨，太难了，太难了
要是挖出夏的，搞断代的就可以天天喝酒了

【 在 linjss (一蓑烟雨任平生) 的大作中提到: 】
: 查了史记殷周都出于帝喾，不过一个是吞“玄鸟”卵，一个踏巨人足有感。呵呵，姜原是正妃，比简狄地位高。姜原的传说会不会是周以后才出现的？想来可能性比较大
: 看来要考察上古史还是等待考古发现吧。记得很久以前有个报道，说挖出了舜时候的监狱（或是有相关内容的甲骨），然后就猜测竹书记年舜放逐尧囚禁丹朱是真的
--
FROM 211.144.20.*

【 在 heqiao (小水) 的大作中提到: 】
:  关于纪年，可怕未必如李学勤那样的吧。纵横游士可不是简单就有
: 编著这种东西的财力物力的。
当然是得到某国政府支持的游士了，否则纪年也不会在魏王的墓里发
现了。
:  再说了，上古历史在战国初期还是有标准版本的，那时候用不着
春秋时期对于周初的史事记载已是参差，战国时期的上古史谈何有
“标准”版本。
: 可以血腥化上古历史的。  相反，尚书成书年代可能稍晚，
篡改历史自然是有政治目的的，核来“用不着”之说。
尚书成书不晚于春秋中期，至于汉初的重新发现那是另一回事。
现在我们看到的尚书即使经过后人很多加工，仍然是保留了相当的
上古史资料的。天文学研究已证明《尧典》中关于天文现象的记述
确是历史记载中尧生活的时期的天象。
: 而儒家用微言大义春秋笔法窜改历史，孔子可是自己也知道这样做
: 不好的。儒家当时可算保守派，维护王权是其核心。
:  左传不好说的，因为后来的左传被人修改了一些的，主要是汉初的时候，
: 左传里涉及上古历史的也少。
左传恐怕轮不到汉初的人来改，要改也是战国初期改过一点。左传中关于
上古史的资料相当丰富，只不过稍微有点零散而已。
--
FROM 61.157.44.*