- 主题:古今中外,历史的足迹都有相似之处。
居然卓越不卖了
【 在 forgauss (持节都督中外军事开府领军将军高秀岩) 的大作中提到: 】
: 是因为那本隋唐帝国形成史论吗?
: 我觉得在对中国社会的推动上,北朝贡献比南朝大,特别是北魏、北周两朝,
: 而这两朝恰恰是民族矛盾并不激烈的两朝。
: ...................
--
FROM 211.151.89.*
按徐中舒先生《先秦史论述稿》的说法,
殷商统治阶级内部为部族制,对下层采用指定服役制和奴隶制,
类似于古罗马共和国早期和辽代宫卫制;到西周征服中原,又
一变为军事殖民封建制;经过春秋战国的激烈变动,到秦汉又
一变为郡县一统帝国制。这么几个政制的大变动,要归纳为纯
粹华夏创造传统文化,我觉得有点勉强~~
周克商,秦一统,都有着西部边境势力征服中原的味道,
纯粹? :(
【 在 jungleford (風淸揚╬孤城斩菜羊) 的大作中提到: 】
: 好像对类似观点影响较大。
: 摘一段2003年第2期《历史教学》上的文章
: 与斯宾格勒不同,雷海宗认为,中国文化的发
: ...................
--
FROM 202.96.192.*
周期或许有两个,不过从哪儿化到哪儿,就难说了
【 在 jungleford (風淸揚╬孤城斩菜羊) 的大作中提到: 】
: 好像对类似观点影响较大。
: 摘一段2003年第2期《历史教学》上的文章
: 与斯宾格勒不同,雷海宗认为,中国文化的发
: ...................
--
FROM 159.226.159.*
如此说的话,那现在的西方文化不也是希腊罗马古典文化衰败后的第二周期么?
【 在 jungleford (風淸揚╬孤城斩菜羊) 的大作中提到: 】
: 好像对类似观点影响较大。
: 摘一段2003年第2期《历史教学》上的文章
: 与斯宾格勒不同,雷海宗认为,中国文化的发
: ...................
--
FROM 211.151.89.*
后来他又弄了个“三周期说”,以抗战为第二个分界线 @@~~~
【 在 cannan (扁舟不系) 的大作中提到: 】
: 周期或许有两个,不过从哪儿化到哪儿,就难说了
--
FROM 61.49.134.*
不是吧 相对北齐 北周是个野蛮落后的民族压迫政权
【 在 forgauss (持节都督中外军事开府领军将军高秀岩) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 雷海宗的“两个周期”说 Re: 古今中外,历史的足迹都有相似
: 发信站: 水木社区 (Thu Aug 24 22:08:47 2006), 站内
:
: 是因为那本隋唐帝国形成史论吗?
: 我觉得在对中国社会的推动上,北朝贡献比南朝大,特别是北魏、北周两朝,
: 而这两朝恰恰是民族矛盾并不激烈的两朝。
:
: 【 在 wisely2000 (Farewell,Tomcat!) 的大作中提到: 】
: : 标 题: Re: 雷海宗的“两个周期”说 Re: 古今中外,历史的足迹都有相似
: : 发信站: 水木社区 (Thu Aug 24 22:02:07 2006), 站内
: :
: : 我现在比较认同谷川道雄的观点,“血统融合”的作用被高估了
: : 【 在 jungleford (風淸揚╬孤城斩菜羊) 的大作中提到: 】
: : : 好像对类似观点影响较大。
: : : 摘一段2003年第2期《历史教学》上的文章
: : : 与斯宾格勒不同,雷海宗认为,中国文化的发
: : : ...................
: :
: : --
: : 海王星之怨愤
: : 布林迪西舰队提督
: : 昆特斯·庞培
: :
: :
: : ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 221.219.39.*]
:
:
: --
:
:
:
:
: 杖策必因图雪耻,横戈原不为封侯
:
:
: ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 221.216.31.*]
--
FROM 61.50.221.*
辽金和宋不算分裂对峙么
【 在 wisely2000 (Farewell,Tomcat!) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 雷海宗的“两个周期”说 Re: 古今中外,历史的足迹都有相似
: 发信站: 水木社区 (Thu Aug 24 22:15:24 2006), 站内
:
: 嗯,老兄推荐以后,从卓越买来读了
: 目前还在消化中,但是觉得作者的立论明显比“血统融合”有说服力
: 当时南北甚至北方东西之间的分裂对峙,倒似乎是产生自我制度创新的必备土壤
: 以后的古代中国再没有这种持续足够长时间的政治分裂,所以制度衰老了
: 【 在 forgauss (持节都督中外军事开府领军将军高秀岩) 的大作中提到: 】
: : 是因为那本隋唐帝国形成史论吗?
: : 我觉得在对中国社会的推动上,北朝贡献比南朝大,特别是北魏、北周两朝,
: : 而这两朝恰恰是民族矛盾并不激烈的两朝。
:
:
: --
:
: ★★★★★★★★★★★★
: ★ 红色中国万岁 ★
: ★★★★★★★★★★★★
:
:
: ※ 修改:·wisely2000 于 Aug 24 22:16:11 修改本文·[FROM: 221.219.39.*]
: ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 221.219.39.*]
--
修改:wisely2000 FROM 221.219.39.*
FROM 61.50.221.*
杨家李家是压迫阶级还是被压迫阶级?
【 在 yiangs (长沟流月去无声) 的大作中提到: 】
: 不是吧 相对北齐 北周是个野蛮落后的民族压迫政权
--
FROM 59.66.121.67
这种分裂不如五胡北朝那样破碎,对峙也没那么激烈
而且前述分裂状况是特制农耕地区的情况
所以辽很难算,西夏有点意思,金如果在被蒙古夺取塞外之地后能支撑长一些也可以算
但是总体上说时间长度不够,政权较少
如果五代十国持续下去,就会很类似了
【 在 yiangs (长沟流月去无声) 的大作中提到: 】
: 辽金和宋不算分裂对峙么
--
FROM 221.218.28.*