- 主题:[求助]服务器用硬件raid卡做raid5好还是用zfs的软raid5好?
现在还能搞到R730应该是二手货了
我的基本所有场地都是硬件RAID5,远在天边出问题不能马上到场的机器,都是万转SAS(单盘不超过2.4T)且发货时就多带了一块热备,4年了有个别场地还盘的,没出过啥丢数据的问题
可能系统服役时间还不够久吧
【 在 ttaudi 的大作中提到: 】
: 现在公司买了台R730,自带有H730卡,可以设置成硬件的RAID5,预计要在上面跑ZFS系统,而且ZFS本身也可以实现软RAID5。主要是服务器不是全新的,怕万一出现问题整个RAID都坏了。公司用过ZFS的软RAID1,目前一切正常,所以现在不确定用硬件RAID还是软件RAID。
: 请问大伙这种情况下用硬件的RAID好还是软件的RAID好?
:
--
FROM 61.48.132.*
对,现在的r730都是二手货,我这边公司小,主要用普通台式机当服务器,以前只是软mirror,所以切机架式服务器的硬raid5有担忧。
看到您这边经验很丰富,顺便想咨询下,是不是正常都要配一个存储服务器,然后所有的机器都mount这台存储服务器使用?
我这边现在每台机器单独配两个单盘18T硬盘做mirror,还是sata接口的。感觉和实际的机房应用有差别,在想往正规化的方向靠。
【 在 KeepHope (Walk towards the better future) 的大作中提到: 】
: 现在还能搞到R730应该是二手货了
: 我的基本所有场地都是硬件RAID5,远在天边出问题不能马上到场的机器,都是万转SAS(单盘不超过2.4T)且发货时就多带了一块热备,4年了有个别场地还盘的,没出过啥丢数据的问题
:
: 可能系统服役时间还不够久吧
--
FROM 119.143.140.*
看你单位的存储策略,是不是多用户协同读取或者编辑文件。如果是,存储服务器有优势。
你想正规化,首先要搞机房,温湿度要搞好。服务器搁办公室,人和机器同在,大家都不舒服。
【 在 ttaudi 的大作中提到: 】
:
: 对,现在的r730都是二手货,我这边公司小,主要用普通台式机当服务器,以前只是软mirror,所以切机架式服务器的硬raid5有担忧。
:
: 看到您这边经验很丰富,顺便想咨询下,是不是正常都要配一个存储服务器,然后所有的机器都mount这台存储服务器使用?
:
#发自zSMTH@Redmi Note 11
--
FROM 119.130.155.*
我不算经验丰富的,才玩5~6年,开发半路出家顺手做硬件采购和运维
我这给客户的都是4~5盘10K sas 2.4T做的RAID5,发货时都多带1个HS,因为进了客户机房就很难摸到了,等客户联系报障(黄灯)
要扩容的话
试过加盘然后raid5 migrate,但migrate期间缓存会从WB变WT,RA变NR,总之IO下降很凶,且时间很久(好几天),所以热扩容就会有大风险;因此之后就不扩容RAID5了,直接多扔几块盘进去做新的RAID5,再lvm跟原来的raid5连在一起用,几乎没风险
研发自用的机器的话,我去年年底刚加20T 7.2K SAS 4块做RAID5,目前尚可,时间太短难说靠谱不靠,但是自己屋里的机器,有问题可以迅速处理
光纤连专门存储,我们还用不到,没那么专业的需求
如前所言,我是开发兼任的硬件采购和运维
【 在 ttaudi 的大作中提到: 】
: 对,现在的r730都是二手货,我这边公司小,主要用普通台式机当服务器,以前只是软mirror,所以切机架式服务器的硬raid5有担忧。
: 看到您这边经验很丰富,顺便想咨询下,是不是正常都要配一个存储服务器,然后所有的机器都mount这台存储服务器使用?
: 我这边现在每台机器单独配两个单盘18T硬盘做mirror,还是sata接口的。感觉和实际的机房应用有差别,在想往正规化的方向靠。
--
FROM 61.48.132.*
如果数据很重要,raid5不合适,推荐raid6或者raid10(1+0)
raid5比较危险的原因是:原理上raid5允许在坏一块硬盘的情况下保证数据的完整性,但是组建raid5的硬盘基本上是同一批的,寿命应该都是差不多,所以说,当你发现1块硬盘坏了的时候,其他的硬盘的寿命基本上也快到了。现实的情况是:当你发现raid5的一块硬盘坏了,你赶紧换上一块新的,但是开始raid重建后,过大的压力又导致其他的硬盘损坏,重建没有完成,又有一块硬盘损坏,导致数据全部丢失。
【 在 ttaudi 的大作中提到: 】
: 现在公司买了台R730,自带有H730卡,可以设置成硬件的RAID5,预计要在上面跑ZFS系统,而且ZFS本身也可以实现软RAID5。主要是服务器不是全新的,怕万一出现问题整个RAID都坏了。公司用过ZFS的软RAID1,目前一切正常,所以现在不确定用硬件RAID还是软件RAID。
: 请问大伙这种情况下用硬件的RAID好还是软件的RAID好?
:
--
FROM 58.135.80.*
担心raid5重构会挂,那raid6也一样
raid10更糟糕,损失50%的盘数
却连同span双盘同时失效都无法幸存
阵列规模稍大点风险和raid5不是一样的。。。
【 在 RI1657 的大作中提到: 】
: 如果数据很重要,raid5不合适,推荐raid6或者raid10(1+0)
: raid5比较危险的原因是:原理上raid5允许在坏一块硬盘的情况下保证数据的完整性,但是组建raid5的硬盘基本上是同一批的,寿命应该都是差不多,所以说,当你发现1块硬盘坏了的时候,其他的硬盘的寿命基本上也快到了。现实的情况是:当你发现raid5的一块硬盘坏了,你赶紧换上一块新的,但是开始raid重建后,过大的压力又导致其他的硬盘损坏,重建没有完成,又有一块硬盘损坏,导致数据全部丢失。
:
--
FROM 223.104.177.*
RAID 6 风险比 RAID 5 低不止一个数量级。数据丢失不仅仅是整盘损坏这种情况,更常见的是个别数据块丢失,这种情况下如果RAID 5 已降级,相应的数据块就永久丢失了。
【 在 DeltaIII 的大作中提到: 】
: 担心raid5重构会挂,那raid6也一样
: raid10更糟糕,损失50%的盘数
: 却连同span双盘同时失效都无法幸存
: ...................
--
FROM 124.250.119.*
raid6/raidz2风险低多了
btw, raid只是为了高可用,不能假定数据不丢失
【 在 DeltaIII 的大作中提到: 】
: 担心raid5重构会挂,那raid6也一样
: raid10更糟糕,损失50%的盘数
: 却连同span双盘同时失效都无法幸存
: 阵列规模稍大点风险和raid5不是一样的。。。
: 一块新的,但是开始raid重建后,过大的压力又导致其他的硬盘损坏,重建没有完成,又有一块硬盘损坏,导致数据全部丢失。
--
FROM 1.202.11.*
re 可靠的备份不可替代
【 在 cppbuilder 的大作中提到: 】
: raid6/raidz2风险低多了
: btw, raid只是为了高可用,不能假定数据不丢失
--
FROM 124.250.119.*
个别数据块丢失是什么场景,bit反转?
正常情况raid卡是要定期对磁盘做巡检的
raid5阵列丢一块盘后
重构的过程如果其它成员盘有隐性数据块损坏的情况
换成raid6能够根据现有的校验机制实时修
修正错误吗?
【 在 sgub 的大作中提到: 】
:RAID 6 风险比 RAID 5 低不止一个数量级。数据丢失不仅仅是整盘损坏这种情况,更常见的是个别数据块丢失,这种情
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 223.104.177.*