我看一涉及到光刻机的帖子
一半都要甩锅到体制，论文导向的高校体制、低效僵化的国企体制等等
为啥美国在研制光刻机时没遇到这种体制问题
特别是别人毕竟是先行者，方向都要自己找，比弯道超车要难10倍不止，肯定失败了不知道多少次
美国这种资本导向的国家，为啥能容忍这种长期不盈利的行为
谁牵头的，谁有这种高瞻远瞩？美国能源部还是英特尔高层？难道不会因为短期无收益而下台？
美国产学研是怎么有效构建起来的？美国大学，也有publish or perish的潜规则，在产业化方面能有多少建数？
天天说国内不重视技术，技术人员地位低、人人想着当官，美国难道不是以反智、理工科都是nerd找不到老婆而闻名？
所以，似乎中国的问题，美国也不少
--
修改:choicee FROM 211.161.244.*
FROM 211.161.244.*

美国自己又制光刻机，当然不存在体制问题，只要直接从河南进货就行了
【 在 choicee 的大作中提到: 】
: 我看一涉及到光刻机的帖子  
: 一半都要甩锅到体制，论文导向的高校体制、低效僵化的国企体制等等  
: 为啥美国在研制光刻机时没遇到这种体制问题  
: 特别是别人毕竟是先行者，方向都要自己找，比弯道超车要难10倍不止，肯定失败了不知道多少次  
: 美国这种资本导向的国家，为啥能容忍这种长期不盈
: ..................

发自「今日水木 on PEGM00」
--
FROM 27.154.124.*

作为产业链的一员，光刻机是跟着产业一起成长的

咱们设计强也就这几年，也是融入了国际化的产业链才有今天

光刻机想从无到有，立即追赶上，难度不是一般的大，除非你能把人家核心团队端过来

菊厂一般喜欢干这种事，这次也外战外行了
--
FROM 221.218.138.*

是的，市场化的体制，制造业产业链最上游与其说是制造业，倒不如说是服务业。好比旧时的铁匠，村里屠户宰羊找铁匠打把刀，铁匠除了给打出来，如果屠户使两天不顺手，还根据手型给加长改短，让屠户好用。铁匠不像大宗制造业一样挣那把刀的材料费加毛利，而是面向客户需求赚手艺费和服务。长期合作下来，客户信赖，铁匠水平也提升，提炼出方法论后也许就成了铸剑名匠。
而高校学术界那个玩法，验收完往边上一扔，没有向客户交付应用叠代这回事，自然是越来越烂。
向客户负责还是给上面表演，决定了本质。

【 在 salsalover 的大作中提到: 】
: 作为产业链的一员，光刻机是跟着产业一起成长的
: 咱们设计强也就这几年，也是融入了国际化的产业链才有今天
: 光刻机想从无到有，立即追赶上，难度不是一般的大，除非你能把人家核心团队端过来
: ...................
--
FROM 115.193.192.*

向客户负责还是给上面交代，是体制价值观的根本问题。你如果没有在产业界干个十几年，没有带过大团队，可能很难有同感。

【 在 artech51 的大作中提到: 】
: 扯淡
: 初中生认知
--
FROM 115.193.192.*