我的意思是，你搞了半天，既沒有前提假設也沒有邏輯鏈條，很難說你這是證明了
任何結論。

【 在 superant011 (superant011) 的大作中提到: 】
: 解释同一深度的压强相同呀，A点B点同一深度，容器形状很奇怪，但是也能推出AB压强相等。
: 第一部相当于解释为什么液体内，同一点各个方向的的压强相同，这里只作为例子解释了上下左右和斜45度方向，其他方向是一样的。
--
FROM 73.229.62.*

对于高二的学生已经很不错了。



【 在 Krank (男兒到死心如鐵) 的大作中提到: 】
: 我的意思是，你搞了半天，既沒有前提假設也沒有邏輯鏈條，很難說你這是證明了
: 任何結論。
--
FROM 139.209.131.*

理想气体也是一样的呀。。。。
同一点所有方向的压强相等。

连续均一静止的气体，不管放在哪个容器里面，同一个高度下的压强相同。

你抬头看看楼主怎么表述问题的，“中学生问他为什么液体压强只跟深度有关”，本来就是个不严谨的表述，其他条件按照通常确定就好了。


【 在 Krank 的大作中提到: 】
: 證明不是你這麼幹的。簡單地說，你這個證明連流體的特徵都沒有體現。換成理想
: 氣體好像對你的過程沒區別吧。
: 流體我不懂，太難。不過好歹你也得給一個“等溫，無宏觀對流”的之類的前提。
: ...................
--
修改:superant011 FROM 111.202.125.*
FROM 111.202.125.*

你不如直接说哪一步错了。。。

方法千千万，我也没否认有别的方法，我这个也没复杂到哪里去。

我这里不用涉及分子运动啥的，对光滑的沙粒也是成立的，更能揭示“压强跟方向无关”这个事情的本质：无剪切力就会有这个结论。


【 在 Krank 的大作中提到: 】
: 這個結論沒錯，不過你的證明……
: 其實這個用反證法方便得多。
:
--
修改:superant011 FROM 111.202.125.*
FROM 111.202.125.*

压强的形成有很多种
1.对于理想气体内部是 一个界面两边分子交换动量（交换分子）
2.对于沙粒是：分子之间的斥力
3.对于液体是：斥力和碰撞和交换分子兼而有之。

这三种都会与压强与方向无关，那么到底是哪个特性导致的呢？

【 在 Krank 的大作中提到: 】
: 這個結論沒錯，不過你的證明……
: 其實這個用反證法方便得多。
:
--
FROM 111.202.125.*