- 主题:所有体制内,为何只对大学老师实施非升即走制度
老、在位得既得利益群体上墙扯梯
【 在 anatarsia 的大作中提到: 】
: 到底是怎样演化到今天这个局面的?
: 这岗位没有高收益高风险的说法,工作重要性(大部分)不值一提,岗位吸引力也没有很强。
: 发自「今日水木 on iPad 9Gen」
--
FROM 58.248.246.*
你说的这些是教师中的温拿,这些人做生意或者当官赚的钱更多,甚至可以说他们能这么赚钱,也是依靠了他们的温拿同学朋友
【 在 puhongyu 的大作中提到: 】
: 就是因为吸引力强吧。高校老师是唯一一个可以一边领着体制工资。一边可以去别的公司打工甚至开公司的职业,还不限薪。既保底又不耽误有能力的赚钱。国家还附送十来个免费劳动力。
--
FROM 113.57.237.*
知识分子好欺负,皮也薄
【 在 anatarsia 的大作中提到: 】
: 到底是怎样演化到今天这个局面的?
: 这岗位没有高收益高风险的说法,工作重要性(大部分)不值一提,岗位吸引力也没有很强。
: 发自「今日水木 on iPad 9Gen」
--
FROM 223.80.71.*
嗯,似乎也在一定程度上理解了为何
要非升级走
【 在 myworld 的大作中提到: 】
: 确实是外行
:
--
FROM 222.131.31.*
其实教职只是这些人的兼职。
【 在 gees 的大作中提到: 】
: 你说的这些是教师中的温拿,这些人做生意或者当官赚的钱更多,甚至可以说他们能这么赚钱,也是依靠了他们的温拿同学朋友
:
--
FROM 210.29.134.*
高校教师:
收入,你要和gwy比高低
假期,你要和996比寒暑假
稳定,你要和30退休的企业比稳定
【 在 anatarsia 的大作中提到: 】
: 关键问题是三个优势条件一个都没法达到啊。
: 实际情况是:中等收入(不跟温拿比),无假期,不稳定。
: 发自「今日水木 on ELE-AL00」
--
FROM 183.244.236.*
都非升即走了还算体制内吗?不是铁饭碗吗?
【 在 anatarsia 的大作中提到: 】
: 到底是怎样演化到今天这个局面的?
: 这岗位没有高收益高风险的说法,工作重要性(大部分)不值一提,岗位吸引力也没有很强。
:
: ...................
--
FROM 183.195.0.*
应该都比不过。收入比gwy低。假期比996少。非升即走的比企业不稳定。
【 在 wholeholes 的大作中提到: 】
: 高校教师:
: 收入,你要和gwy比高低
: 假期,你要和996比寒暑假
: ...................
--
FROM 210.29.134.*
收入不可能比gwy低。。。你想啥呢。
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 应该都比不过。收入比gwy低。假期比996少。非升即走的比企业不稳定。
:
--
FROM 183.244.236.*
话是这么说,但从社会角度讲,只要百分之几的教授学者做出了理论或技术创新的贡献,就把剩下豢养那百分之九十几的水货的成本都收回来了还大有富余,所以从投资收益比来说社会一定会承担这个成本,所以还是个比较适合南郭先生的地方
【 在 quautum 的大作中提到: 】
: 大学凭什么认为自己是体制内?属于义务教育还是公务员?大部分大学老师说白了对社会没有任何价值未来十年大概率是大学老师失业高 ...
--
FROM 124.70.231.*