哲学就不是依赖逻辑的
哲学的出发点甚至可以是超验的
哲学就是个思考的脚手架
我不需要推理我的脚手架
我可以让我的脑神经从一个随机噪音采样一个脚手架用
朱熹说要存天理灭人欲
这典型就是post-nut clarity
爽后清醒
谁让他家小妾多呢
【 在 earthmouse 的大作中提到: 】
: 大家来围观下这是什么样的论证方式吧：反正……只……应该……
: 典型的民科民哲野路子，基本的形式逻辑都不及格。
--
修改:tgfbeta FROM 111.162.221.*
FROM 111.162.221.*

但中国封建社会三纲五常是你说的这样吗？
三纲五常是君叫臣死，臣不得不死；父叫子亡，子不得不亡！


【 在 profounder 的大作中提到: 】

  抽象的说，你可以说平等，就像说人格平等一样。

  但在实际操作上，必然是有等级差异的，这是天然的。

【 在 benenyou 的大作中提到: 】
: 主事的，也只是社会这个身体上的一个肢体，并不比别的肢体更贵重，大家都是平等的。
:   等级制是天然的。只要有组织，就必然有上下等级之分，否则组织没办法运作。
:   家有千口，主事一人。
: ...................
--
FROM 202.100.211.*

Theology都是要自洽的，随便你乱编，形式逻辑是要自洽的。

你看看你在讲啥？你说你是洪秀全，随便条哒申，甭管玛利
亚生过几个娃，反正你是二儿子，后面闹腾起来杨秀清是三
儿子，这么玩是吧？甩掉Bible闹降临啊？

【 在 tgfbeta 的大作中提到: 】
: 哲学就不是依赖逻辑的
: 哲学的出发点甚至可以是超验的
: 哲学就是个思考的脚手架
: ...................
--
FROM 60.187.0.*

看了你这说法，倒是突然理解了为啥只有中国人写出了《阿Q正转》
无所，不说改造自然了，就连改造社会的思想，都是西方人的哲学高明的多实践力大的多，从卢梭到亚当斯密到老马…哈哈哈

【 在 luoboxiong1 的大作中提到: 】
: 显然中国的哲学要高明得多。
: 西方为自然立法，也就是个被动发现，自然的法则又不是你发明的。最后发现不动了，只能变成不可知。
: 这和失败没什么区别。
: ...................
--
FROM 39.144.82.*

数学工具确实是人造的，而且非常重要
很多困扰千百年的难题，都不是硬想硬算解决的，只有在某个时代新的数学工具被发明后，才豁然开朗

【 在 lbj6 的大作中提到: 】
: 康德这个，相当于说数学是人造的，人需要用来处理自然世界的，这还是很重要的
: 发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 39.144.82.*