你只需要找一个合理的脚不触球导致球变向的可能性就可以了
毕竟这是我们触球派的核心证据，C罗那种蹬地球弹起情况在此场合是不成立的

【 在 zskmkimi 的大作中提到: 】
: 算了，不和你理论了，装睡的人是叫不醒的
--
FROM 114.93.64.*

你找个球直接试试就知道了，C罗那种情况很常见，毕竟我们以前踢球很多都是土场，硬的，比C罗在草场更容易做到

【 在 zskmkimi 的大作中提到: 】
: 你找张纸放地上模拟c罗和小蜘蛛，看哪个让纸动更容易
--
修改:RealBetis FROM 114.93.64.*
FROM 114.93.64.*

至少违例进了重罚、不进不需要重罚，直接判无效太不合理  
  
【 在 zskmkimi (难民甲) 的大作中提到: 】
:  现在最有力的证据就是欧足联给的逐帧切片的那个截图，但这并不能作为支撑脚先触球的证据，因为———
:  比赛场地是草皮而不是水泥地，草是会发生形变的，老球迷应该都记得18年欧冠c罗点球凌空抽射的一球，左脚用力踩下去以后球轻微弹起然后右脚完成抽射破门，这次也是一个道理，小蜘蛛左脚滑了一下很可能把草蹭变形让球产生轻微位移，所以没有左脚触到球的清晰影像就无法直接证实左脚先触球了
:  这些天舆论各种言论都在从球先动来入手证明，而忽略了草的变化这件事，小蜘蛛可以说比较冤
:  巧合的是，c罗那次也是欧冠八分之一决赛，笑到最后的也是皇马
--
FROM 139.227.109.*

看你主题了，C罗的本质是地面震动导致的，球是从地面弹起而不是变向，这在我们过去踢球的时候很常见，只要地面比较硬就容易做到，那时候基本都是土场，假草很少，核心就是你要瞬间给地面施加很大的力，这种滑过去是不可能施加很大的力导致地面震动的，这是物理学常识
第二，你要看球的轨迹和脚运动的轨迹，两者是完全match的，球变向的瞬间和脚过去的瞬间，C罗这种情况是脚触地的瞬间地面震动导致球弹起，完全不同

【 在 zskmkimi 的大作中提到: 】
: 该说的我主题贴说了，你装看不见那我也就不用说了
--
修改:RealBetis FROM 114.93.64.*
FROM 114.93.64.*

哦哦 c罗是哪个？抛开是不是真的碰到不谈（我认为是碰到的）


小蜘蛛为什么支撑脚要如此倾斜，以至于打滑几乎碰到球？
是因为他希望用支撑脚的指向来迷惑门将
实际上这个球他成功了，门将扑错了方向


但是支撑脚如此倾斜，要扭过来发力，就有滑倒的风险
这是他罚之前应该能认识到的风险

这点从门将视角的视频看得特别明显


我觉得小蜘蛛是职业球员，他很清楚
这球不能单单抱怨不走运，而是他冒了必要的风险
如果重罚，实质是对门将的不公平


“无意打滑”的讨论会开一个危险的口子
实际上我们熟悉的很多比赛，罚点球运动员都出现了“无意的打滑”
比如曼联切尔西欧冠决赛那场特里的滑倒，也彻底改变了比赛

【 在 zskmkimi 的大作中提到: 】
: 一开始我看到欧足联给的视频我也和你想的一样，觉得可惜和不合理，但我突然想起c罗那个点球才发了这个帖子
--
FROM 101.71.37.*