- 主题:特别提示：顺义斗气车祸视频的打码，严重误导了本群的判断。
这事和这个有什么关系呢
本来法律体系就有这个问题，很多事情只能靠主观认定，这个没办法，全世界都这样
中国靠法官来认定，美国靠陪审团认定，都有出错的。
领导的干预在中国确实是常见，但也不是完全没有制约。
在这个案子里，现在的判法，法官也有他的道理，而且是合理的。至于有反对意见，有争议也本来就很正常，
【 在 duke2015 的大作中提到: 】
: 换个领导的孩子不就没这事了，这都啥年代了，老百姓又不傻
: :
--
FROM 60.247.45.62
不会开车还瞎逼逼，黑车都刹车那么久了，白车刹车灯都没亮，说明白车斗急眼了，还想继续超车，白车如果重刹会并不进去？
【 在 eto5 (eto5) 的大作中提到: 】
: 打码人是傻逼！打码模糊了车祸的关键细节，建议大家找无码视频看看，会得出不同结论。黑车的险恶在二次刹车和打左舵的小动作，阻挡意图明显。
: --
:
:
--
FROM 117.136.111.*
1. 从交规角度讲， 白车越线超车，主责。黑车无责。
2. 但是，但是，请看视频，黑车在会车时，明知白车欲超车，而故意通过打方向盘+踩刹车，并且是回车一霎那如此操作，结合前情双方斗气，黑车行为为故意阻挡白车，而且在路况无异样的情况下，踩刹车+打把，是故意行为。对于该行为将造成白车和对车相撞的后果，也是明确知晓的。。。。所以判的不怨。
3. 这事，黑车要是没有对面车的时候，踩刹车别车，就是一个危险驾驶罪。。。如果会车时踩刹车没有造成事故，也最多是个危险驾驶罪。。但是造成1死三伤，重大损失后，就是损害公共安全了。。
建议你回去学法。
【 在 lailuotalie 的大作中提到: 】
: 在正常车道的直行车，路权低于借道超车的车？哪条交规这么讲的？
--
FROM 183.244.237.*
交通意外才掰扯路权
你有路权的情况下故意加速把横穿马路的仇人撞死，照样是死刑
【 在 lailuotalie 的大作中提到: 】
: 在正常车道的直行车，路权低于借道超车的车？哪条交规这么讲的？
--
FROM 222.129.32.*
同意
【 在 swiminriver 的大作中提到: 】
: 这事和这个有什么关系呢
: 本来法律体系就有这个问题，很多事情只能靠主观认定，这个没办法，全世界都这样
: 中国靠法官来认定，美国靠陪审团认定，都有出错的。
: ...................
--
FROM 223.72.63.*
但是黑车超速了，所以也没啥权利了
【 在 sunhw168 的大作中提到: 】
: 无论黑车怎么操作，人家在自己车道，有路权，怎么踩油门和刹车都是人家的权利。
: 后面的白车逆行，严重违章！
: 这就是后面白车驾驶员死了，要是他活着，最大的责任就是他的。
: ...................
--
FROM 106.38.69.*
你看过不打码视频吗？碰撞跟黑车第一段刹车无关，是他第二段刹车引起的。没人说白车无罪，只是探讨黑车是否有故意用心。
【 在 sunoah 的大作中提到: 】
: 不会开车还瞎逼逼，黑车都刹车那么久了，白车刹车灯都没亮，说明白车斗急眼了，还想继续超车，白车如果重刹会并不进去？
--
FROM 222.32.76.*
【 在 wholeholes 的大作中提到: 】
: 1. 从交规角度讲， 白车越线超车，主责。黑车无责。
: 2. 但是，但是，请看视频，黑车在会车时，明知白车欲超车，而故意通过打方向盘+踩刹车，并且是回车一霎那如此操作，结合前情双方斗气，黑车行为为故意阻挡白车，而且在路况无异样的情况下，踩刹车+打把，是故意行为。对于该行为将造成白车和对车相撞的后果，也是明确知晓的。。。。所以判的不怨。
: 3. 这事，黑车要是没有对面车的时候，踩刹车别车，就是一个危险驾驶罪。。。如果会车时踩刹车没有造成事故，也最多是个危险驾驶罪。。但是造成1死三伤，重大损失后，就是损害公共安全了。。
: ...................
我这条留言仅仅是针对交规和路权说的。
针对公共安全，需要结合驾驶员主观意图（故意）认定，不能仅仅因为前车略打了点方向和刹车，就认定前车驾驶员有危害公共安全的主观故意。
另外对驾驶员的要求也不能过于苛刻，驾驶员遵守交规行驶，交规认为合法，然后刑法却认为他罪大恶极，严重危害公共安全，这种事不是不能做，但一定要慎重，否则会损害刑法的权威性。
--
FROM 111.202.233.*
扯淡，故意杀人和过失杀人区别就是在于是否主观故意，这个就是看被告的供述，否则不成了法官说你故意杀人就是故意杀人，过失杀人就过失杀人
【 在 eto5 的大作中提到: 】
: 我认为他不是老实是明智，求个还态度宽大处理。中国法律不同于美国，有事实不需要证据，法官依据现场视频判断你有主管用意那你说没那么想也一样定罪。
--
FROM 180.168.154.*
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 交通意外才掰扯路权
: 你有路权的情况下故意加速把横穿马路的仇人撞死，照样是死刑
:
有路权也不能撞人，无论故意还是无意。
还有，法律是成体系的，什么叫“交通意外才掰扯路权”？路权相对虚，因为交通法没有明确规定，说路权的意思就是符合交通法规定。出了刑事责任，交通法规定就没用了？显然不是。刑法作为普通法，虽然位阶比交通法高，但是涉及具体事实认定，还得适用交通法（当然，认定该事实也须用到刑法原理），事实认定之后，如何定罪量刑才是刑法的事。
--
FROM 111.202.233.*