EDR可信的是记录车状态，和人行为没有关系啊。。我踩不动，EDR会记录吗？？
【 在 GoSox 的大作中提到: 】
: 那凭什么说EDR不可信？
--
FROM 103.219.184.*

这么说有被摄像头记录的犯罪视频也无法定罪
因为摄像头的信号有可能被宇宙射线干扰，随机信号恰好组成了嫌疑人犯罪的画面
毕竟圆周率里都能找出红楼梦，还有什么不可能的

【 在 yuandao888 的大作中提到: 】
: 你的假定还是建立在你认为车哪怕出问题，也是在你预期之内的。。
--
FROM 221.192.178.*

你这个才是抬杠

事实上，比亚迪给很多公交车就加装摄像头了，难道比亚迪的人不懂车？

我说的这个办法，是保护双方，并不是保护一方，真是踩错了，也是对厂家的保护。
【 在 vta 的大作中提到: 】
: 这么说有被摄像头记录的犯罪视频也无法定罪
: 因为摄像头的信号有可能被宇宙射线干扰，随机信号恰好组成了嫌疑人犯罪的画面
: 毕竟圆周率里都能找出红楼梦，还有什么不可能的
--
FROM 103.219.184.*

任何车，只要有踩不动的状态，那就有可能踩不动。
不知道你能否看懂我说的。
【 在 GoSox 的大作中提到: 】
: 特斯拉司机踩不动吗？你说的是哪个案子？
--
FROM 103.219.184.*

【 在 yuandao888 的大作中提到: 】
: 事实上，就是有问题。
: 我提出了解决办法，那就是装摄像头，摄像头的数据直接传到政府设立的公有云上，或者本地保存，但是密钥由政府掌握。
: 完全是站在了消费者角度
: ...................
这类“公共舆论事件”每年都好多，大部分都以反转剧终！

在结果出来之前，我是不会站位任何一方的，甚至对舆论推出的“受害人”持怀疑态度。

当然，就上述想法，理解你为了站在消费者角度的初衷。

但不要用自己的业余教专业的做事，仅仅为了证明极小概率发生的“是否踩刹车”而装个摄像头？还不如要求车企装半智能装置，提醒踩错踏板了。
--
FROM 121.69.200.*