- 主题:车速超过60,燃油车效率就比增程式高10%以上
商量一下,要不你以后别回我帖子了,你把我屏蔽了吧?或者你自己再发一帖?
跟你我觉得说不清楚,你被人家打脸也死不认错,真没意思。省的你说我污蔑你,又回头举报我。
【 在 touareg 的大作中提到: 】
:
: 你瞎话张口就来,造谣不打草稿。
:
: immd的实测数据:
:
: [upload][/upload]
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 114.254.3.*
你如果做到不回我贴,我可以不回你贴。
另外,我虽然偶尔有说错的时候,但如果错了从来都承认,这跟你不同。
【 在 Icanread 的大作中提到: 】
: 商量一下,要不你以后别回我帖子了,你把我屏蔽了吧?或者你自己再发一帖?
: 跟你我觉得说不清楚,你被人家打脸也死不认错,真没意思。省的你说我污蔑你,又回头举报我。
: 发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 117.9.177.*
是吗?
好了,你都对,我不回你帖子了,你也不回我了
太谢谢你了
【 在 touareg 的大作中提到: 】
: 你如果做到不回我贴,我可以不回你贴。
:
: 另外,我虽然偶尔有说错的时候,但如果错了从来都承认,这跟你不同。
: --
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 114.254.3.*
假设你说得对
那么你的车平均时速是多少啊?
我的车平均时速是25以下
【 在 Icanread 的大作中提到: 】
: 所以增程式是一个落后技术
: 现在为啥活过来了?拜电动车普及所赐,电池便宜了。增程式也配大电池,可以插电了,这样总的能耗还是比油车低
: 发自「今日水木 on iPhone 12」
: ...................
--
FROM 114.254.0.*
我也是这个速度,我意思是同样是插混
增程跟dht比属于落后技术,因为高速油耗太高
但是增程也有优势,就是不需要啥研发,技术简单
dht需要做大量研发匹配发动机与电动机,让动力输出平顺
【 在 freshcool 的大作中提到: 】
: 假设你说得对
: 那么你的车平均时速是多少啊?
: 我的车平均时速是25以下
: --
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 114.254.3.*
不对。
发电机电动机总效率在92%以上。
【 在 Icanread 的大作中提到: 】
: 传动效率上,直接机械传动效率高于发电然后电动机驱动10%以上。
:
: 发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 221.218.61.*
发动机假设热效率一样不论
发电机效率在91%左右
电动机在92%左右
这两个是相乘的关系
直驱只有机械连接,能量损失很小,一般为97%
91%*92% / 97%
你算算?
【 在 ylh0315 的大作中提到: 】
: 不对。
: 发电机电动机总效率在92%以上。
: --
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 114.254.3.*
电动机效率在95%以上,可高达98%。
永磁同步电机。国内用的最多的。
如果日本用非稀土的励磁电机,92%是差不多的。
【 在 Icanread 的大作中提到: 】
: 发动机假设热效率一样不论
: 发电机效率在91%左右
: 电动机在92%左右
: ...................
--
修改:ylh0315 FROM 221.218.61.*
FROM 221.218.61.*
变速箱效率很难超过90%,通常认为是88%。
当然,你的那个测试图表里,直驱电驱都通过了变速箱。所以不说明什么问题。
【 在 Icanread 的大作中提到: 】
: 发动机假设热效率一样不论
: 发电机效率在91%左右
: 电动机在92%左右
: ...................
--
FROM 221.218.61.*
不需要60,只要不是走走停停,40的速度油车也比混动省油
【 在 Icanread 的大作中提到: 】
: 所以增程式是一个落后技术
: 现在为啥活过来了?拜电动车普及所赐,电池便宜了。增程式也配大电池,可以插电了,这样总的能耗还是比油车低
: 发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 124.205.78.*