- 主题:Re: 极狐与极氪的堆料,谁更良心?
极氪的都是你猜测的,完全不属实。比如人家轮子是21寸的,配马牌PC6,你查查多少钱,你那千八百的预算能买到?
--
FROM 49.7.64.*
一会呢,吹堆料。一会呢,又说行驶品质跟堆料没有关系;一个麦弗逊都能赛过双叉臂。
你这是人格分裂啊。
麦格纳不是吉利能比的,那麦格纳跟沃尔沃能对比吗?
另外,你不知道,国内底盘调教基本都是外包吗?
这智商,捉急
【 在 sdlk 的大作中提到: 】
: 列了四条,没一条对的,也真不容易。
: 一、后驱平台是纯电平台的基本特征,完全错误,前驱的纯电平台一堆,极狐,AION都是;
: 二、行驶品质,跟悬挂关系没那么大,底盘调教很关键,不是说用了双叉臂就比麦弗逊强,保时捷911还用麦弗逊呢,麦格纳的底盘功力不是吉利能比的;
: ...................
--
修改:tclj9 FROM 49.7.234.*
FROM 49.7.234.*
你这篇文章,尽管数字不是很客观,但是还能反映出一些问题的,比如北汽啥都是外采,没有溢价能力,车价还没盈利空间。而吉利主要方面都是外采+自研,显然更有技术后劲和长期竞争力。
--
FROM 49.7.64.*
然而,就阿尔法T符合纯电车短轴距长的优势,S轴距车长和汉ev很接近,典型的大头车,而且S车身高太多了。
【 在 Jephen (Jephen) 的大作中提到: 】
: 极氪现在还是期货,确实不好对比堆料怎么样。
: 从参数上来看,双叉臂和空气悬挂不说调校效果,起码这两个东西是比极狐强的。
:
: 但是你说因为前驱,极狐不是电动平台那就是瞎说了,极狐的平台是真正的纯电平台BE21。
--
FROM 180.90.154.*
极狐是纯电平台,跟驱动方式没关系。
【 在 tclj9 的大作中提到: 】
: 极狐,前置前驱的结构注定了,不是电动车平台。
: 极狐的前麦弗逊 悬挂,就别拿出来对比了。
- 来自「最水木 for iPhone12,8」
--
FROM 221.222.21.*
现货跟你一个期货碰瓷?真是笑话。告诉你一个事实,吉利一个民企跟北汽国企对成本的控制理念是不一样的,前者一定要赚钱,后者可以赔本赚吆喝。顺便说一下,极氪的马牌轮胎要加价的。
放一个极狐的供应商列表
【 在 cyshero 的大作中提到: 】
: 要碰瓷请先了解了解对手参数,不然会让人以为故意胡说贬低。一共几条,几乎没对的。
:
--
修改:sdlk FROM 124.205.77.*
FROM 124.205.77.*
看好了,只说标配,加价的不算。极狐的PS4轮胎是标配,不加价。
【 在 cosun 的大作中提到: 】
: 极氪的都是你猜测的,完全不属实。比如人家轮子是21寸的,配马牌PC6,你查查多少钱,你那千八百的预算能买到?
--
FROM 124.205.77.*
极狐是自己起名的纯电平台吧
不是说以前没有出油车,就叫纯电平台懂吗?
看看极狐s的车身高度,一个轿车1.5几米高,为啥?以某个已有油车构架改的,为了塞下电池包,车身必须加高。
整个电机、电控全都塞进原来的发动机舱,前驱车的劣势就是操控差,重心靠前,起步打滑。
电动车平台典型的都是 前后双电机4驱,或者是后驱,从车辆配重、电池布局、乘员舱优化多方面充分发挥电动车的性能,这叫纯电平台。
极狐的 浩瀚平台,大众id系列,小鹏的P7 等等。不要被厂家或者销售的话术忽悠了。
【 在 DriftKing 的大作中提到: 】
: 极狐是纯电平台,跟驱动方式没关系。
:
: - 来自「最水木 for iPhone12,8」
--
修改:tclj9 FROM 49.7.234.*
FROM 49.7.234.*
哟,原来你会查配置表啊。那之前说了极氪那么一大堆误导的,是无意的吧
【 在 sdlk 的大作中提到:
: 现货跟你一个期货碰瓷?真是笑话。告诉你一个事实,吉利一个民企跟北汽国企对成本的控制理念是不一样的,前者一定要赚钱,后者可以赔本赚吆喝。顺便说一下,极氪的马牌轮胎要加价的。
: 放一个极狐的供应商列表
:
: ...................
--
修改:cyshero FROM 223.104.44.*
FROM 223.104.44.*
赔本赚吆喝?
你不知道北汽裁员了多少?
你不知道北汽新能源,换了几个老总了?
too simple too naive 吧
【 在 sdlk 的大作中提到: 】
: 现货跟你一个期货碰瓷?真是笑话。告诉你一个事实,吉利一个民企跟北汽国企对成本的控制理念是不一样的,前者一定要赚钱,后者可以赔本赚吆喝。顺便说一下,极氪的马牌轮胎要加价的。
: 放一个极狐的供应商列表
:
: ...................
--
FROM 49.7.234.*