- 主题:特斯拉刹车变硬实锤了
我感受过啊，车检完了助力没回复那种
路面这个你还是甚说吧，特斯拉这个是同一条普通路面，制动距离多了一倍了
【 在 xxxss 的大作中提到: 】
: 真不是，你去体验一下真的刹车变硬，和你在雪地路滑的地方刹车距离变长，完全是两个感觉。
: 我原来开的两辆电车都会遇到刹车变硬的情况，换不同牌子的车开的第一次上车也会发现刹车脚感不一样。
: 不同路面本身刹车距离就会有很大差异，人类应该是能够根据对刹车距离预判和实际减速情况调整自己的力度的。。
: ...................
--
FROM 111.199.82.*
这没法量化，各种情况都不同，就算把每种情况的量化数据都给出来，作为司机也无法提前预判，比如你能预判路面湿滑程度吗？你能预判沟坎宽度深度高度吗？
这种受限和失效当然不是完全随机的，而是有一定规律可循的，但情况复杂，不能完全依赖规律，作为人类司机也无法掌握这个规律，谨慎使用就完了。
【 在 kknd1399 的大作中提到: 】
: 说明书没给量化数据，说明了个寂寞
: 下回还是老老实实告诉车主，我们这个回收系统会随机受限/失效，出现这种情况时制动距离比一般情况下通常制动力度增加50%到100%
--
FROM 120.245.130.*
所以王垠，yyp 之流整天出来黑特斯拉，只要给钱的车子没销量都说各种好，好的一笔
【 在 yehorse 的大作中提到: 】
: 没错，特斯拉坚决不给媒体自媒体赞助费，坚决不收买水军，坚决把钱都用在产品上，让车评人这个职业水军消失！
:
: （要我说，广告法应规定，所有的消费品评测都应纳入广告进行管理，并在显著位置标示出「广告」字样）。
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone14,5」
--
FROM 183.192.10.*
我只是问你他这个结论你认不认，你回答yes还是no啊。
不服你也摆反驳呗。科学讨论不摆数据摆什么？摆你自己说的话？
【 在 yehorse 的大作中提到: 】
: 随便你怎么认为我，I don't care。
: 摆数据怎么了？摆数据也是高级黑的一种方式。
: 黑还是客观，区别不在于摆不摆数据，而在于是先有立场和结论再找论据，还是没有立场的设计实验从结果得出结论。
: ...................
--
FROM 222.248.40.*
因为我才懒得跟这种职业水军讲理。至于你们被他们洗脑，那是你们的事，人的智商不同，总有人需要交智商税，那就交呗。
【 在 kknd1399 的大作中提到: 】
: 人家不光摆数据，实验方法，三方机构资质，数据结果都是公开的
: 比你这种空口强太多啦
--
FROM 120.245.130.*
感受过就知道“刹车变硬”和“刹车距离变长”是完全两个不同感觉
【 在 kknd1399 的大作中提到: 】
: 我感受过啊，车检完了助力没回复那种
:
: 路面这个你还是甚说吧，特斯拉这个是同一条普通路面，制动距离多了一倍了
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone13,2」
--
FROM 1.203.100.*
你这个逻辑无敌了
你连论据也不找就是因为对这个视频先有立场和结论了吗？
【 在 yehorse 的大作中提到: 】
: 随便你怎么认为我，I don't care。
: 摆数据怎么了？摆数据也是高级黑的一种方式。
: 黑还是客观，区别不在于摆不摆数据，而在于是先有立场和结论再找论据，还是没有立场的设计实验从结果得出结论。
: ...................
--
FROM 112.21.23.*
看来这是电车的一般性问题？还是博世系统的问题？
【 在 xxxss 的大作中提到: 】
: 真不是，你去体验一下真的刹车变硬，和你在雪地路滑的地方刹车距离变长，完全是两个感觉。
: 我原来开的两辆电车都会遇到刹车变硬的情况，换不同牌子的车开的第一次上车也会发现刹车脚感不一样。
: 不同路面本身刹车距离就会有很大差异，人类应该是能够根据对刹车距离预判和实际减速情况调整自己的力度的。。
: ...................
--
FROM 222.248.40.*
这贴各种被歪，不往问题上说，跟教学帖似的
【 在 kknd1399 的大作中提到: 】
: 【为了研究Model3的刹车系统，我们做了一系列实验-哔哩哔哩】
https://b23.tv/4Fk4INQ :
: 量化测试
:
: 这个设计真的不行，太垃圾了
:
: 能量回收系统算刹车系统，能量回收出问题就是刹车失灵
: --
发自「今日水木 on Android」
--
FROM 120.244.130.*
他的这一期文章我根本就不看，因为我一早就认定他是职业水军，我根本没必要浪费时间看他的东西。
所以你问我他的结论我认不认，我谈不上认不认，我对职业水军的态度就是五个字：「拒绝被洗脑」
科学讨论？跟职业水军科学讨论？没那个必要，他出视频是为了赚钱，我反驳他我又赚不到钱，我干嘛反驳他。
【 在 bingovy 的大作中提到: 】
: 我只是问你他这个结论你认不认，你回答yes还是no啊。
: 不服你也摆反驳呗。科学讨论不摆数据摆什么？摆你自己说的话？
--
FROM 120.245.130.*