你这想法类似只准学生用公理，不准用在实验中总结出的定理推理来解决问题，培养出来的学生就机械教条迎合出题老师的意图
【 在 weiminglake 的大作中提到: 】
: 没啥想不通的。
: 这道题的意思就是：实验前不知道温度变化规律，需要通过这个实验来推导出这个规律。
: 我之前就说了：是学生“知道的太多了”，把沸腾时温度的变化规律当成已知了。
: ...................
--
FROM 58.246.155.*

同意
家长还是不应过于纵容这种离经叛道的思想
搞不好就是老了，就要把父母解雇了
【 在 zoa 的大作中提到: 】
: 还以为是师德有缺才换老师，原来是因为老师解不出题啊。这算啥呢？当年我们的数学老师解不出题，都是叫班上的尖子生上讲台在黑板 ...
--
FROM 117.133.68.*

这就是迎合，没有自己的思想，对培养娃没有好处。
题目稍微改一下，把清水换成墨水，看不到液体里的气泡状态变化情况，其他不变，难道就观察判断不出水沸腾了？说到底就是对沸腾这个概念本质认识不清
【 在 weiminglake 的大作中提到: 】
: 还真不是，你看看原题，题设就是实验推理水沸腾时温度的变化规律。
: 答题肯定要按照题设要求答题啊。
:
--
FROM 58.246.155.*

瞎扯淡
【 在 zhujindou 的大作中提到: 】
: 同意
: 家长还是不应过于纵容这种离经叛道的思想
: 搞不好就是老了，就要把父母解雇了
--
FROM 120.204.103.*

【 在 sunmon 的大作中提到: 】
: 第二疑问我儿子也去问过物理老师，老师说你答题注意就行，没解释清楚为啥，还是本版家长高手说因果关系，然后我娃问为啥果写前面因写后面，我又无语了，不知道咋回答

    你理解这就是当下这个学科的规则就可以了。对于规则，我们只有背的份。比如有些汉字的读音，一会这个，一会那个，记住规则就好。再比如x=y,在数学里是等于，在编程里成了赋值语句，后者是把y赋值给x。问为什么，那就是这个圈里的规则。如果当年编程里x=y就被规定为把x赋值给y，那就是x赋值给y，没有为什么。反射线放前面，就是近期这个物理考试圈子要求把结果放前面。很多时候的正确与错误也受时代因素影响。连语文都要听规定，“一骑红尘妃子笑”中那个“骑”的读音都会变来变去，数理化的规则和定义咱也按规定来就好了。
--
FROM 120.244.221.*