剖析的很细，大赞。
知己知彼，百战不殆。科技部被五马分尸了现在也没有你这么细的了解美国。
就你目前给出的信息来看，美国在研发和产业应用的布局确实优于我国。
现在我国抱着有组织科研这一条，押宝大团队和领军人物，实质上是经费过度集中，那么多年始终是这帮人，拿钱的不干事，干事的不拿钱，效果估计不会好。
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 对于基础研究，就是广撒胡椒面，支持各种各样的由兴趣驱动的研究。这是主流。对于发展应用研究欠缺的基础研究，由国防部、商务部等主管部门提供资助，征求项目。
: 对于应用研究，是区分工业门类的。
: 对于航空、航天、兵器、船舶、作战装备等重要的传统产业，采用的是资助颠覆性技术概念的方式，通过原型验证相关理念的发展可行性，再后继由企业开发、量产。
: ...................
--
FROM 39.144.85.*

150亿人民币，也就是20多亿美元。那也是不对的。集成电路全球营销收入近两年才达到5000亿美元，美国占一半，2500亿美元。美国企业拿出其中的20%做研究经费，500亿美元。美国政府出资比例，是产业界的十分之一，50亿美元。除了给DARPA的8亿美元，还要给能源部、国家科学基金会、美国陆海空三军各自的总体研究办公室，还有林肯实验等专门的军事电子研究实验室，美国微电子局。哪有20亿美元的电子单项项目研究经费？


【 在 zukerG 的大作中提到: 】
: 我说的单位都是人民币
: 150亿人民币是军口某方向的钱，不是说DARPA
: 发自「今日水木 on iPhone XR」
--
修改:phoenixhills FROM 125.33.91.*
FROM 125.33.91.*

无论是已有的科学管理研究，还是行业内个人经验，都表明：
产生重要的基础理论创新要靠大量的小课题组
大团队的优势在于快速迭代优化，集中力量攻关

我不敢说国家管理层都孤陋寡闻还不如我懂，只能说可能国家有难处，时间紧任务重，但是人也不行钱也不够，只好采用现在的方式，硬着头皮扶植少数大团队，将来上面怪罪下来，也知道推谁出去顶锅。


【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 对于基础研究，就是广撒胡椒面，支持各种各样的由兴趣驱动的研究。这是主流。对于发展应用研究欠缺的基础研究，由国防部、商务部等主管部门提供资助，征求项目。
: 对于应用研究，是区分工业门类的。
: 对于航空、航天、兵器、船舶、作战装备等重要的传统产业，采用的是资助颠覆性技术概念的方式，通过原型验证相关理念的发展可行性，再后继由企业开发、量产。
: ...................
--
FROM 222.222.166.*

不是集成电路
具体什么方向你就别打听了

【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
:  
: 150亿人民币，也就是20多亿美元。那也是不对的。集成电路全球年产值近两年才达到5000亿美元，美国占一半，2500亿美元。美国企业拿出其中的20%做研究经费，500亿美元。美国政府出资比例，是产业界的十分之一，50亿美元。除了给DARPA的8亿美元，还要给能源部、国家科学基金会、美国陆海
: ..................

发自「今日水木 on iPhone XR」
--
FROM 171.113.118.*

291亿，你教育什么了就是教育支出？
实际上这种国拨才是大头，用来买仪器造房子，然后才好发论文。
发了论文干啥呢？申请自然科学基金。
用300亿的投入，博个8亿经费，然后声称这叫成果。

【 在 zukerG 的大作中提到: 】
: 这三四百亿都算在基础研究头上？
: 清华一年大部分经费都在教育支出，291亿
: 我们学校也差不多的比例，给基础科研的钱占比很少
: ...................
--
修改:carbon FROM 117.147.26.*
FROM 117.147.26.*